Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Relining eller rörbyte - en jämförelse med LCA
KTH, School of Architecture and the Built Environment (ABE), Sustainable development, Environmental science and Engineering.ORCID iD: 0000-0001-7040-4623
KTH, School of Architecture and the Built Environment (ABE), Civil and Architectural Engineering.ORCID iD: 0000-0001-7073-2600
Show others and affiliations
2018 (Swedish)Report (Other (popular science, discussion, etc.))
Abstract [sv]

Denna jämförande livscykelbedömning belyser tre huvudalternativ för renovering av avloppsrör; rörbyte, relining med rörfoder (strumpmetoden, CIPP-lining) som även kallas sliplining och renovering icke-bärande plastbeläggningar. Den funktionella enheten i denna studie är ett sex våningar högt punkthus som byggdes 1960 och som har 29 lägenheter. De redovisade resultaten av miljöpåverkan visar att strumpmetoden har fördelar framför rörbyte i 14 av de 18 undersökta kategorierna. När det gäller de kategorier där påverkningarna var förhållandevis stora, jämfört med en genomsnittliga europeisk medborgares årliga miljöbelastning, enligt ReCiPe-metoden, så har renoveringmetoden rörbyte större påverkan än strumpmetoden. Påverkningarna av rörbyte är främst relaterade till nya klinkerplattor, EPS-cement, avjämningsmassor och materialet för tätskikt, och även den el som behövs för att torka byggnaden. Strumpmetoden visar högre påverkan än rörbyte i fyra kategorier. Dessa påverkningar orsakas till stor del av användningen av förbrukningsmaterial som handskar och bomullstrasor. Ur ett LCA-perspektiv visar studien att strumpmetoden och icke-bärande beläggningsreningsmetoder har fördelar framför rörbyte under förutsättning att den tekniska livslängden är densamma. Osäkerheten om livslängden och även frågan om utsläpp av Bisphenol A (BPA) är aspekter som behöver fortsatta studier. Det finns också andra faktorer som till sist påverkar vilken metod för stamrenovering som en fastighetsägare väljer; kostnader, besvär för de boende, behov av renovering av badrum till sist hur fastighetsägaren själv värderar de olika alternativen.

Place, publisher, year, edition, pages
2018. , p. 29
National Category
Engineering and Technology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-263234OAI: oai:DiVA.org:kth-263234DiVA, id: diva2:1367574
Note

QC 20191105

Available from: 2019-11-04 Created: 2019-11-04 Last updated: 2019-11-05Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Other links

http://www.renoveringscentrum.lth.se/fileadmin/renoveringscentrum/SIRen/Publikationer/2018_1_Relining_eller_rorbyte.pdf

Authority records BETA

Miliutenko, SofiiaBjörk, FolkeMalmqvist, Tove

Search in DiVA

By author/editor
Kharazmi, ParastouMiliutenko, SofiiaBjörk, FolkeMalmqvist, Tove
By organisation
Sustainable development, Environmental science and EngineeringCivil and Architectural EngineeringSustainability Assessment and Management
Engineering and Technology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 62 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf