Isolering av bostadshus är viktigt för att säkerställa och behålla ett bekvämt inomhusklimat samt minska energikonsumtionen. Denna fördjupning redovisar hur de tre olika väggisolationsmaterialen stenull, cellplast (EPS) och glasull bidrar till koldioxidutsläpp under en 50-årsperiod samt deras påverkan på miljön. För beräkning av klimatpåverkan har data från kategori A1-A3 i Boverkets klimatdatabas undersökts, vilket omfattar byggproduktens klimatpåverkan (GWP-GHG). Tillverkningen av de tre isoleringsmaterialen med avseende på fossila bränslen har analyserats. Resultatet visar att framställning av cellplast (EPS) kräver mer olja jämfört med glasull och stenull, samt att glasull kräver mer kol jämfört med de andra materialen. Utöver energiförbrukningens och byggproduktens klimatpåverkan har även säkerhetsrisker såsom brand analyserats, där resultatet visar att stenull är det säkraste alternativet. Cellplast (EPS) visar sig däremot vara det minst säkra alternativet eftersom det vid en brand kan bidra till brandspridning och utsläpp av giftiga ämnen. Utifrån dessa korrelationer baserat på de selekterade aspekterna blir det tydligt att stenull är det mest optimala isoleringsmaterialet att använda sig utav.

Insulation of residential buildings is important for ensuring and maintaining a comfortable indoor climate, as well as, reducing energy consumption. This in-depth report describes how three different wall insulation materials, rock wool, cellular plastic (EPS) and glass wool generate carbon dioxide emissions over a 50-year period and their impact on the environment. For calculations of the climate impact, data was sourced from the A1-A3 category in the Housing Authority's climate database, which includes the building product's climate impact (GWP-GHG). The production of the three insulation materials with respect to fossil fuels has also been analyzed. The results show that cellular plastic (EPS) requires more oil compared to glass wool and rock wool, whilst glass wool requires more carbon compared to the other materials. In addition to the aspect of energy consumption and the building products’ climate impacts, safety risks such as fire have analyzed as well. The result shows that stone wool is the safest option, while cellular plastic (EPS) can contribute to the spread of fire and the release of toxic substances. The conclusion that can be drawn from these analyses, based on these comparisons of the selected aspects, it appears that rock wool is the most advantageous insulation material.