Den här rapporten har svarat på frågorna huruvida en vägg konstruerad av betong för 3D-ändamål utgör ett lämpligt stommaterial avseende om det kan uppfylla de krav som ställs i Boverkets byggregler gällande fukt-och värmeegenskaper, med erforderlig isolering och fuktprevention.Av resultatet framgår att denna typ av betong generellt är bättre eller likvärdig konventionell betong för formgjutning, baserat på den tillgängliga data som finns på området. Dock framgår det även av rapporten att det vetenskapliga underlaget gällande betong för 3D-ändamåls materialparametrar är bristfällig, vilket ger viss osäkerhet kring resultatets relevans.Även tekniken och där den befinner sig idag utgör sannolik ett stort hinder för dess kommersialisering, om inte det största.För att lösa samtliga av dessa krävs bl.a. fler, relevanta och mer djupgående studier på betong för 3D-ändamål och dess materialparametrar, särskilt gällande dess prestation som klimatskärm. Vidare krävs vidare teknikutveckling för att göra metoden mer praktisk och kommersiellt gångbar gentemot befintliga metoder inom byggsektorn

This report has answered questions regarding whether or not a wall constructed of 3D-printed concrete is a viable frame option able to meet the requirements in the Swedish National Board of Housing, Building and Planning’s construction rules, especially regarding moisture-and heat characteristics. Of course, also considering reasonable levels of insulation and moisture prevention in the cross section.The result shows that 3D-printed concrete generally performs better or equal to conventional molded concrete, based on existing data on the subject. However, the result also shows that the scientific basis in regard to 3D-printed concrete and its material characteristics is lacking, thus creating some level of uncertainty regarding the relevance of the result.Furthermore, the current level of technical development is likely one of, if not the biggest, obstacles for the commercialization of 3D-printed concrete.In order to solve these problems, there is a need for additional, relevant, and more encompassing studies to be carried out. This is especially important in regard to 3D-printed concrete’s material characteristics and its performance as a climate shield. Moreover, there is a need for further technical development to make 3D-printed concrete more practical and commercially viable.