Ändra sökning
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
En jämförelse mellan Tekla Structures och Civil 3D i krökta betongkonstruktioner
KTH, Skolan för arkitektur och samhällsbyggnad (ABE), Byggvetenskap, Byggteknik och design.
KTH, Skolan för arkitektur och samhällsbyggnad (ABE), Byggvetenskap, Byggteknik och design.
2017 (Svenska)Självständigt arbete på grundnivå (högskoleexamen), 10 poäng / 15 hpStudentuppsats (Examensarbete)Alternativ titel
A comparison between Tekla Structures and Civil 3D in curved concrete structures (Engelska)
Abstract [sv]

Inom byggbranschen talas det idag mycket om BIM (Building Information Modelling). Det finns ettbehov av att komma ifrån skräddarsydda 2D-ritningar och istället använda sig av informationsrika 3Dmodellersom brukas genom hela konstruktionens livscykel. Denna utveckling har länge pågått inomhuskonstruktion, men i anläggningssektorn är detta arbetssätt svårare att implementera.Svårigheten att få in ett mer BIM-orienterat arbetssätt inom anläggning beror dels på att mångaprogramvaror inte är tillräckligt utvecklade för att kunna skapa informationsrika och tillförlitligamodeller av konstruktioner med komplexa geometrier, så som broar.I takt med att Trafikverket, som är den största beställaren i Sverige, börjar ställa krav på 3D måstebåde tekniken och människans arbetssätt utvecklas.Syftet med detta examensarbete är att genom en fallstudie undersöka hur lämpade programmen TeklaStructures och AutoCAD Civil 3D är för att utföra en 3D-modell av en dubbelkrökt bro. Programmenställs sedan mot varandra i en avslutande jämförelse där fördelar och nackdelar presenteras.Studien har gjort det tydligt att BIM inte bara handlar om att skapa en informationsrik modell, utan omett arbetssätt som helt och hållet förändrar byggsektorn till att arbeta mer samordnat och effektivt.Jämförelsen mellan de två berörda programvarorna i denna studie visar att de båda har styrkor ochsvagheter men att båda lämpar sig bra för vårt ändamål. Dock skiljer de sig åt i detaljeringsgrad ochhur bra förmåga de har att vara till hjälp för att arbeta med BIM i större utsträckning.

Abstract [en]

Within the construction industry, there is a lot of discussion around BIM (Building InformationModelling). There is a need to move away from customized 2D-drawings and instead focus oninformative models which can be used throughout the whole cycle of construction. This developmenthas been ongoing within house construction, but this approach is harder to implement within thefacility sector.The difficulty in implementing a more BIM-oriented approach within construction is partly due tosoftware currently not being fully developed to create informative and reliable models of constructionswith complex geometries, such as bridges.Since Trafikverket, the largest construction developer within Sweden, has started to place a largerdemand on 3D there is a need for both technology and human resource to develop.The aim of this dissertation is to present a case study investigating the suitability of the software TeklaStructure and AutoCAD Civil 3D to perform a 3D-model of a double-curved bridge. The two pieces ofsoftware will be contrasted in a final comparison whereby both pros and cons will be presented.The study has made it clear that BIM is not just about creating an informative model, but it is alsoabout an approach which has the ability to completely change the construction sector to work morecollaboratively and effectively.The comparison between the two relevant software in this study shows that they both have strengthsand weaknesses and are suitable for our purpose. However, they differ in how detailed models theycan create and how well they have the ability to work with BIM to a greater extent.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor
2017. , s. 37
Serie
Examensarbete Byggnadsteknik ; BD2017;39
Nyckelord [en]
M, modelling, 3D, bridge, Trafikverket, Tekla Structures, Civil 3D
Nyckelord [sv]
BIM, modellering, 3D, bro, Trafikverket, Tekla Structures, Civil 3D
Nationell ämneskategori
Byggproduktion
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:kth:diva-215202OAI: oai:DiVA.org:kth-215202DiVA, id: diva2:1146941
Externt samarbete
Ramböll AB
Ämne / kurs
Byggteknik
Utbildningsprogram
Högskoleingenjörsexamen - Byggteknik och design
Handledare
Examinatorer
Tillgänglig från: 2017-10-04 Skapad: 2017-10-04

Open Access i DiVA

fulltext(3913 kB)478 nedladdningar
Filinformation
Filnamn FULLTEXT01.pdfFilstorlek 3913 kBChecksumma SHA-512
9a4d4860078c6a485426e61af891ffb0c7d216db0f3356d0804f7e1c5f82af7b2e8e031aa8c66c8bb8c813a0b514f31caedec0ada093843885ffe0185ac77635
Typ fulltextMimetyp application/pdf

Av organisationen
Byggteknik och design
Byggproduktion

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle Scholar
Totalt: 478 nedladdningar
Antalet nedladdningar är summan av nedladdningar för alla fulltexter. Det kan inkludera t.ex tidigare versioner som nu inte längre är tillgängliga.

urn-nbn

Altmetricpoäng

urn-nbn
Totalt: 2985 träffar
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf