Sammanfattningsvis kan det sägas att det är nödvändigt att samla in erfarenheter av fel och misslyckanden för att risker ska kunna bedömas. Det behövs också människor med rika erfarenheter och stort engagemang för att arbetet ska kunna gå vidare med värdering av riskerna och förslag på metoder för att undvika olyckor och skador. Detta är också resurskrävande. I avsnitt 10 presenteras ett försök till riskanalys för vattenskador med hjälp av en Feleffektanalys.

Det finns i vissa fall motiv för samhällets företrädare att begära kontroller för att säkerställa att en byggnad uppfyller samhällskraven. Det finns också många sammanhang som i och för sig ger skador och olyckor men där byggherrar och fastighetsägare inte kan förvänta sig att samhället ska efterfråga kontroller. En tanke i sammanhanget är att eftersom brukare av byggnader kan medverka till att skador uppkommer genom att vara nonchalera varningstecken och att hantera byggnaden vårdslöst så är det klokt att utforma kritiska delar av byggnaden så att de är robusta och tål att behandlas även på ett klumpigt sätt.

Vår reflektion efter att ha gått igenom vittnesmål om skador och olyckor i byggandet är att fel kan uppkomma under alla faser av en byggprocess, men det kan dröja innan de blir upptäckta. Felet eller misslyckandet kan hända under projektering och upptäckas genast eller under byggprocess, garantitid eller förvaltningsskede. Felet eller misslyckandet kan också hända under byggprocessen och kan upptäckas genast eller under garantitid eller förvaltningsskede. Kontroller bör göras på ett sätt så att skador och olyckor inte inträffar.

Givet att det övergripande målet är att undvika byggskador tror vi att coachande frågor är en användbar arbetsmodell. Rätt utformade skulle sådana frågor kunna läsas av aktörer på flera olika nivåer och i olika roller. Tanken är att frågorna skall leda till reflektion och på så sätt vara till hjälp för att få exempelvis en byggherre med bristande erfarenhet att undvika misstag.

Vi tror att feleffektanalys är ett användbart hjälpmedel för att sortera tankarna kring vad som en byggnadsnämnd ska ha fokus på. Eftersom antalet kontroller här är begränsat så gäller det att skilja mellan det som är mycket viktigt och det som är mindre viktigt. Att ta fram ett riskprioriteringstal är då nyttigt.

En byggnadsnämnd kan samla in information som visar om det finns särskilda risker anknutna till en byggherre. Detta kräver dock resurser

Byggnader kännetecknas av att vara komplexa objekt som varar under lång tid. Vanligen längre än en människas livslängd. De kommer också att påverka samhället, särskilt om de inte fungerar som avsett. Därför är det viktigt att samhället gör kontroller av byggandet.

In summary, it can be said that it is necessary to gather experiences of errors and failures in order for risks to be assessed. People with rich experience and great commitment are also needed for the work to be able to proceed with the assessment of the risks and suggestions for methods to avoid accidents and injuries. This is also resource intensive. Section 10 in the report presents an attempt at risk analysis for water damage using a Fault Effect Analysis.

In some cases, there are motives for society's representatives to request inspections to ensure that a building meets societal requirements. There are also many contexts that in themselves cause injuries and accidents, but where builders and property owners can not expect the society to demand inspections. One idea in this context is that since users of buildings can contribute to damage occurring by being negligent warning signs and handling the building carelessly, it is wise to design critical parts of the building so that they are robust and can withstand also to be used in a clumsy way. .

Our reflection after going through testimonials about damages and accidents in construction is that errors can occur during all phases of a construction process, but it can take time before they are discovered. The error or failure can occur during design and be detected immediately or during the construction process, warranty period or management stage. The error or failure can also occur during the construction process and can be detected immediately or during the warranty period or management stage. Checks should be made in such a way that injuries and accidents do not occur.

Given that the overall goal is to avoid construction damage, we believe that coaching issues are a useful working model. Properly designed, such questions could be read by actors at several different levels and in different roles. The idea is that the questions should lead to reflection and thus be helpful in getting, for example, a client with a lack of experience to avoid mistakes.

We believe that Failure mode and effect analysis (FMEA) is a useful tool for sorting out thoughts about what a building permit committee should focus on. Since the number of controls here is limited, it is important to distinguish between what is very important and what is less important. Producing a risk priority number is then useful.

A building committee can collect information that shows whether there are special risks associated with a client. However, this requires resources

Buildings are characterized by being complex objects that last for a long time. Usually longer than a person's lifespan. They will also affect society, especially if they do not function as intended. Therefore, it is important that society makes controls of construction.