kth.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Moderna biobaserade värmeisoleringsmaterial En jämförelse mellan hampa och cellulosa som värmeisolering med hänsyn till egenskaper och EPD:er
KTH, School of Architecture and the Built Environment (ABE), Civil and Architectural Engineering, Sustainable Buildings.
KTH, School of Architecture and the Built Environment (ABE), Civil and Architectural Engineering, Sustainable Buildings.
2024 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
Modern bio-based thermal insulation materials A comparison between hemp and cellulose fibre insulation with regard to properties and EPDs (English)
Abstract [sv]

I denna studie har en jämförelse gjorts mellan två biobaserade isoleringsmaterial, hampa- och cellulosaisolering, i syfte att utforska om de konventionella isoleringsmaterialen baserade på mineralfiber kan ersättas av en mer hållbar produkt. Detta skulle i så fall minska byggsektorns klimatpåverkan. Jämförelsen ska sedan ligga till grund för när en byggare väljer material. Vid jämförelsen av hampa och cellulosa har dess isoleringsegenskaper och densitet jämförts. Även två specifika produkter bestående av hampa respektive cellulosa har vägts mot varandra i form av att studera produkternas miljövarudeklaration (EPD). Dessutom har en EPD för en stenullsisolering granskats för att ge ytterligare ett perspektiv. För att få en bättre uppfattning hur valet av isolering kan påverka klimatet bedöms även vardera produkts global warming potential (GWP). Jämförelsen visade att hampa och cellulosa har väldigt liknande egenskaper och att bådas isoleringsförmåga kan mäta sig med stenullen. Den stora fördelen gällande biobaserade isoleringsmaterial fastställs som dess negativa GWP, vilket innebär en kollagringseffekt, och utifrån de EPD:er som jämförts är cellulosaisolering det bästa valet då den med hänsyn till flertalet av aspekterna var något bättre än hampasisoleringen.

Abstract [en]

In this report a comparison between two bio-based insulation materials, hemp and cellulose insulation, has been made with the aim of exploring whether the conventional insulation materials based on mineral fibers can be replaced by a more sustainable product. If that is the case, the effects on the climate caused by the construction sector would decrease. In the comparison the hemp’s and cellulose insulation properties and density has been taken into account. Furthermore, two specific hemp and cellulose based products and their respective environmental product declaration (EPD) has been studied. Additionally, an EPD for a stone wool product was examined to give another perspective. To gain a better understanding of how the choice of insulation can affect the climate, the global warming potential of each product is also assessed. The comparison showed that hemp and cellulose have very similar properties and their insulation capabilities can measure up to the stone wool’s. A significant advantage of bio-based insulation materials is determined by their negative GWP, which means they bind carbon dioxide. Based on the compared EPDs, cellulose insulation is the better option as it was slightly better than hemp insulation in several aspects.

 

Place, publisher, year, edition, pages
2024.
Series
TRITA-ABE-MBT ; 24474
National Category
Engineering and Technology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-348528OAI: oai:DiVA.org:kth-348528DiVA, id: diva2:1877069
Supervisors
Examiners
Available from: 2024-06-25 Created: 2024-06-25

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Sustainable Buildings
Engineering and Technology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 51 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf