Ändra sökning
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Exploring environmental justice in Sweden: How to improve planning for environmental sustainability and social equity in an “eco-friendly” context
KTH, Skolan för arkitektur och samhällsbyggnad (ABE), Samhällsplanering och miljö.ORCID-id: 0000-0002-6882-2735
KTH, Skolan för arkitektur och samhällsbyggnad (ABE), Samhällsplanering och miljö.ORCID-id: 0000-0003-3101-5902
VTI.
2008 (Engelska)Ingår i: Projections, ISSN 1934-9688, E-ISSN 1934-9696, Vol. 8, s. 68-81Artikel i tidskrift (Refereegranskat) Published
Abstract [en]

Environmental challenges, especially climate change, are highly discussed topics in the Swedish public debate, but questions about who is causing the problems and who is affected by them are seldom asked. This also applies to questions of who defines what should be regarded as acute environmental problems and what constitutes high-quality environments. This paper explores how environmental (in)justice issues can be framed in a Swedish social context, drawing from three cases: municipal promotion of eco-friendly lifestyles, large-scale infrastructure planning, and planners’ attitudes towards justice. The three cases deal not only with distributional, procedural, and substantive aspects of justice, as is common within the US environmental justice framework, but also with discursive dimensions of justice. We argue that elucidating such examples of environmental (in)justices is crucial to nuance the mainstream, consensus-oriented sustainability discourse in Sweden.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor
2008. Vol. 8, s. 68-81
Nyckelord [en]
Planning; environmental justice
Nationell ämneskategori
Samhällsvetenskap
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:kth:diva-33559Scopus ID: 2-s2.0-79953162006OAI: oai:DiVA.org:kth-33559DiVA, id: diva2:416084
Anmärkning

QC 20110520

Tillgänglig från: 2011-05-10 Skapad: 2011-05-10 Senast uppdaterad: 2017-12-11Bibliografiskt granskad
Ingår i avhandling
1. Just Sustainable Futures: Gender and Environmental Justice Considerations in Planning
Öppna denna publikation i ny flik eller fönster >>Just Sustainable Futures: Gender and Environmental Justice Considerations in Planning
2011 (Engelska)Doktorsavhandling, sammanläggning (Övrigt vetenskapligt)
Abstract [en]

This thesis contributes and deepens knowledge on long-term planning for sustain­able development through exploring environ­mental justice and gender discourses in planning and futures studies. It also suggests ways of working with those issues.

Environmental justice is explored through discussions with planners in Stockholm, Sweden, and through looking at images of future Stockholm and the environmental justice implications of these. These studies show how environ­mental justice issues can be manifested in a Swedish urban context and discuss how sustainable development and environmental justice can be in­creased, operationalised and politicised in planning. One key contri­bution of the thesis is in identifying the need to address proce­dural and outcomes values in both planning and futures studies.

Gender discourses are explored through analysing papers published in the journal Futures and through an examination of Swedish Regional Growth Programmes. The feminist criticism of futures studies mainly relates to the field being male-dominated and male-biased, which means that the future is seen as already colonised by men, that futures studies generally do not work with feminist issues or issues of particular relevance for women, and that they often lack a critical and reflexive perspective. There is therefore a call for feminist futures as a contrast to hegemonic male and Western technology-orientated futures. The case of the Swedish Regional Growth Programmes shows that gender inequality is often viewed as a problem of unequal rights and possibilities. This liberal view on gender equality has made it rather easy for gender equality advocates to voice demands, e.g. for the inclusion of both women and men in decision-making processes, but the traditional male norm is not challenged. If a different response is required, other ways of describing the problem of gender inequalities must be facilitated. One way to open up different ways of describing the problem and to describe desirable futures could be the use of scenarios.

Planning for just, sustainable futures means acknowledging process values, but also content (giving nature a voice!). It also means politicising planning. There are a number of desirable futures, and when this is clarified the political content of planning is revealed. These different images of the future can be evaluated in terms of environmental justice, gender perspective or any specific environmental aspect, e.g. biodiversity, which indicates that different futures are differently good for nature and/or different societal groups.

Abstract [sv]

Den här avhandlingen bidrar till och fördjupar kunskapen om långsiktig planering för hållbar utveckling. Den gör det genom att belysa miljörättvise- och genus­diskurser i planering och framtidsstudier. Den föreslår också sätt att arbeta med dessa frågor.

Miljörättvisa belyses genom diskussioner med planerare i Stockholm och även genom att undersöka framtidsbilder av Stockholms och deras miljö­rätt­vise­konse­kvenser. De här studierna visar både hur miljörättvisefrågor kan mani­festeras i en svensk urban kontext och diskuterar hur hållbar utveckling och miljö­rättvisa kan få ökad betydelse, operationaliseras och politiseras i planeringen. Ett viktigt bidrag med den här avhandlingen är att påpeka behovet av att adressera både process­uella värden och resultat av planering och fram­tids­studier.

Genusdiskurser utforskas genom att analysera artiklar som publicerats i tidskriften Futures och genom en undersökning av de svenska regionala till­växt­programmen. Den feministiska kritiken av framtidsstudier handlar framför­allt om att fältet är mansdominerat och fokuserar traditionellt manliga frågor, fram­tiden ses därför som redan koloniserad av män. Dessutom påpekas att fram­tids­studier i allmänhet inte jobbar med feministiska frågor eller frågor av sär­skild betydelse för kvinnor, att framtidsstudier ofta saknar ett kritiskt och reflexivt perspektiv och att det finns en efterfrågan av feministiska framtider som en kontrast till hegemoniskt manliga, västerländskt och teknologiskt in­riktade framtider. Fallet med de svenska regionala tillväxtprogrammen visar att ojämställdhet ofta ses som ett problem av ojämlika rättigheter och möjlig­heter. Denna liberala syn på jämställdhet har gjort det ganska lätt för jäm­ställd­hets­förespråkare att kräva och ge röst för krav som att både kvinnor och män ska inkluderas i beslutsprocesser, men den traditionella manliga normen ifråga­sätts sällan. Om andra lösningar önskas, måste andra sätt att beskriva problemet med bristande jämställdhet underlättas. Ett sätt att öppna upp för olika sätt att beskriva problemet och även sätt att beskriva önskvärda framtider skulle kunna vara användning av scenarier.

Planering för en rättvis hållbar framtid innebär ett erkännande processuella värden, men även av själva resultatet (ge naturen en röst!). Det innebär också att politisera planeringen. Genom att tydliggöra att det finns flera olika önsk­värda framtider kan planeringens politiska innehåll synliggöras. Dessa olika fram­tidsbilder kan utvärderas i termer av miljörättvisa, deras jäm­ställdhets­perspektiv eller någon specifik miljöaspekt som biologisk mångfald. Detta skulle tydliggöra att olika framtider är olika bra för naturen och/eller olika sam­hälls­grupper.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor
Stockholm: KTH Royal Institute of Technology, 2011. s. 51
Serie
Trita-SOM , ISSN 1653-6126 ; 2011-07
Nationell ämneskategori
Samhällsbyggnadsteknik
Identifikatorer
urn:nbn:se:kth:diva-33672 (URN)978-91-7501-000-7 (ISBN)
Disputation
2011-06-10, F2, Lindstedtsvägen 26, KTH, Stockholm, 13:00 (Engelska)
Opponent
Handledare
Anmärkning
QC 20110520Tillgänglig från: 2011-05-20 Skapad: 2011-05-13 Senast uppdaterad: 2011-09-13Bibliografiskt granskad

Open Access i DiVA

fulltext(1918 kB)1810 nedladdningar
Filinformation
Filnamn FULLTEXT01.pdfFilstorlek 1918 kBChecksumma SHA-512
ae498c93bd9fdcf1bcc43b28291a1fb1e58ecaac9303b8857cbd8d791325fdcb98c653e0b12b618a299d51d84d9bb661137b77ae6dc92705e1180f2c9a87b292
Typ fulltextMimetyp application/pdf

Scopus

Personposter BETA

Bradley, KarinGunnarsson-Östling, Ulrika

Sök vidare i DiVA

Av författaren/redaktören
Bradley, KarinGunnarsson-Östling, Ulrika
Av organisationen
Samhällsplanering och miljö
I samma tidskrift
Projections
Samhällsvetenskap

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle Scholar
Totalt: 1810 nedladdningar
Antalet nedladdningar är summan av nedladdningar för alla fulltexter. Det kan inkludera t.ex tidigare versioner som nu inte längre är tillgängliga.

urn-nbn

Altmetricpoäng

urn-nbn
Totalt: 4058 träffar
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf