För att uppnå de klimatmålen som trädde i kraft år 2016 under parisavtalet har EU utvecklat en taxonomi för att identifiera hållbara verksamheter med hjälp av sex tekniska kriterier framtagna av EU:s Technical Expert Group. Implementeringen av denna är tänkt att hjälpa investerare att genomföra mer hållbara kapitalplaceringar.

I denna rapport undersöktes de effekter som taxonomin kan komma att ha på den svenska biobränslemarknaden. Detta gjordes genom en litteraturstudie på biobränslemarknaden och taxonomin, enkätundersökningar riktade mot både institutionella investerare och småsparare, samt en SWOT-analys av taxonomin. Resultaten påvisade att det finns delade åsikter om användningen av biobränsle som ett övergångsmedel för ett fossilfritt samhälle. Sveriges regering, den svenska energiindustrin och EU är starka förespråkare för biobränsle, medan miljö- och djurrättsorganisationer, som WWF och Greenpeace, är kritiska. Den allmänna synen på taxonomins syfte är positiv, men dess implementation har fått mycket kritik. Kritiken riktas bland annat mot att kriterierna är svårförståeliga för allmänheten, att besluten misstänks vara påverkade av politiska influenser, och att det finns en otydlig kommunikation av hur den ska etableras bland alla andra regelverk som används i hållbarhetsarbetet. Slutsatsen som kunde dras var att den svenska biobränslemarknaden inte kommer att påverkas till någon större grad på grund av taxonomin eftersom finansbranschens syn på hållbarhet inte har förändrats samtidigt som investerare ännu inte har gjort några större portföljförändringar relaterat till taxonomin.

To achieve the climate goals that were implemented in 2016, under the Paris Agreement, the European Union has established a new taxonomy to identify sustainable activities according to six technical criteria selected by their own Technical Expert Group. The purpose of the taxonomy is to help investors to make sustainable investments. 

This report investigates the effects that the taxonomy can have on the Swedish biofuel industry. This was done through a literature study on the biofuel market and the taxonomy, a SWOT-analysis of the taxonomy, and through surveys directed towards both professional and small investors. The result showed that there is a split opinion on the use of biofuel as a transition fuel for a fossil free society. One side of the debate includes those who are positive towards biofuels, such as the Swedish government, the Swedish energy industry, and the European Union. The other side of the debate includes those who are against the idea, such as WWF and Greenpeace. The general view of the taxonomy’s purpose is positive, but its implementation has received a lot of backlashes. The critiques are directed towards the fact that the criteria are too complex for the general public, that the decision-making process has been affected by politics, and that there is an unclear communication of how it is thought to be established amongst the other already existing sustainability guidelines. The report could conclude that the biofuel market will not be affected in any major way by the implementation of the taxonomy. This is partially because the financial industry has not yet changed its view on sustainability as well as the fact that investors have not made any major changes in their investment portfolio in relation to the taxonomy.