Cementanvändning har varit en stor del av den mänskliga byggutvecklingen och på senaredecennier har utvecklande länders tillverkning och användning av cement stigit astronomiskt(Statista, 2021). Dock har cementtillverkning en negativ påverkan på miljön i form av CO2utsläpp (Boverket, 2021). Denna rapport har som syfte att hitta möjliga lösningar för attminimera utsläppen genom användning av cementersättningsmaterial samt att jämföra dessaersättningsmaterial med varandra och vanlig portlandcement. Jämförelsen grundar sig i trehållbarhets egenskaper: Materialets tillgänglighet, materialets påverkan på betongenstryckhållfasthet utveckling och kemisk resistens med fokus på kloridinträngning.Metoden som används i denna rapport är en utförlig litteraturstudie med fokus på: cement ochcementbaserade ersättningsmaterial (slagg, flygaska, silikastoft, kalcinerade leror). Det haräven utförts en intervju med Skanskas tekniska chef för betongtillverkning som har varitaktiva i tillverkningen av “Grön betong” sedan 2019.I denna rapport presenteras 3 grafer vilket illustrerar skillnaden mellan de trehållbarhetsaspekterna (tillgänglighet, hållfasthetsutveckling och kemisk resistens) medportlandcementbaserad betong som referens. Betong gjord av kalcinerad lera i kombinationmed kalksten har störst tillgänglighet gentemot de andra 3, masugnsslagg betong har snabbasttryckhållfasthetsutveckling och LC³ betongen har störst kemisk resistens.I slutsatsen har författarna presenterat sina egna åsikter i form av tre slutsatser; naturligtillgänglighet dominerar, bättre hållfasthet leder till bättre hållbarhet och att flexibelcementanvändning minskar miljöpåverkan.Slutligen har författarna presenterat sina egna åsikter i diskussionen där en tolkning avresultaten samt föreslagna åtgärder för att lösa miljöfrågan har presenterats i form av fortsattastudier.

Cement use has been a large part of human construction development and in recent decadesthe production and use of cement by developing countries has risen astronomically (Statista,2021). However, cement production has a negative impact on the environment in the form ofCO2 emissions (Boverket, 2021). The purpose of this report is to find possible solutions tominimize emissions through the use of cement replacement materials and to compare thesereplacement materials with each other and regular Portland cement. The comparison is basedon three sustainability characteristics: The material's availability, the material's influence onthe concrete's compressive strength development and chemical resistance with a focus onchloride penetration.The method used in this report is a detailed literature study with a focus on: cement andcement-based replacement materials (slag, fly ash, silica fume, calcined clays). An interviewwas also conducted with Skanska's technical manager for concrete production who has beenactive in the production of "Green concrete" since 2019.In this report, 3 graphs are presented which illustrate the difference between the threesustainability aspects (availability, strength development and chemical resistance) withPortland cement-based concrete as a reference. Concrete made from calcined clay incombination with limestone has the greatest availability compared to the other 3, blast furnaceslag concrete has the fastest compressive strength development and LC³ concrete has thegreatest chemical resistance.In the conclusion, the authors have presented their own views in the form of three conclusions;natural availability dominates, better strength leads to better durability and that flexible cementuse reduces environmental impact.Finally, the authors have presented their own opinions in the discussion where aninterpretation of the results as well as proposed measures to solve the environmental issuehave been presented in the form of further studies.