Detta kandidatexamensarbete syftar att diskutera varför passivhus inte byggs i större utsträckningsamt göra en jämförelse mellan ett passivhus och ett standardhus ur klimatsynpunkt, merspecifikt utsläppet av koldioxidekvivalenter under byggskede samt driftskede. Byggnaderna somvalts för jämförelsen är förskolan Rektangeln i Gnarp av passivhustyp och flerbostadshuset Majai Gubbängen.Inledningsvis presenteras bakgrundsfakta, datainhämtning och litteraturstudier som ämnar attligga som bas för diskussionen och resultatet. Intervjuer med aktiva inom byggbranschen liggertill grund de icke-kvantitativa frågeställningarna. Data som talar för passivhusens fördelar urklimat- och byggnadsteknisk synpunkt analyseras och sammanställs för att göra en kvantifierbarjämförelse med ett standardhus. Jämförelsen gjordes med avseende på utsläpp avkoldioxidekvivalenter, värmemotstånd och värmegenomgångskoefficient från byggelement i envägg ur respektive byggnad.Arbetet har resulterat i ett antal slutsatser som kan ses som möjliga anledningar till varförpassivhusen inte har större utbredning i Sverige än för närvarande.

This bachelor's thesis aims to discuss why passive houses are not being constructed to a greaterextent and to make a comparison between a passive house and a standard house from a climateperspective, specifically in terms of carbon dioxide equivalent emissions during the constructionphase and operational phase. The buildings chosen for the comparison are “Rektangeln”preschool in Gnarp, which is a passive house, and the “Maja” apartment building in Gubbängen.Initially, background information, data collection, and literature studies are presented as the basisfor the discussion and results. Interviews with professionals in the construction industry form thebasis for the non-quantitative research questions. Data supporting the advantages of passivehouses from a climate and building technology perspective are analyzed and compiled to make aquantifiable comparison with a standard house. The comparison is made regarding carbondioxide equivalent emissions, thermal resistance, and heat transfer coefficient of buildingelements in a wall from each respective building.The work has resulted in several conclusions that can be considered as possible reasons for thelimited prevalence of passive houses in Sweden at present.