Senaste årens stigande elpriser har lett till att husägare ser över sitt värmesystem, både för attförekomma kostnader och genom ökad medvetenhet kring dess miljöpåverkan. Denna rapportjämför två värmesystem: bergvärmepump och pelletspanna för ett utvalt enbostadshus somska byggas i Norrtälje med målet att erhålla underlag för att kunna ta ett välgrundat beslutgällande vilket värmesystem som bör installeras. Aspekterna som undersöks och jämförs ärvärmesystemens installationskostnader, driftkostnader och miljöpåverkan.Pelletspannan visade sig ha en högre totalkostnad än bergvärmepumpen under antagenlivslängd. Effektiviteten utifrån totalkostnaderna per levererad kWh från energibehovetresulterade i 1,35 kr/kWh för bergvärmepumpen och 1,84 kr/kWh för pelletspannan.Miljöbedömningen har begränsat till koldioxidekvivalent utsläpp baserat på respektivesystems elanvändning. Bergvärmepumpens totala utsläpp från elanvändning är 146 kgCO2-ekvivalenter per år respektive 8 kg CO2-ekvivalenter per år för pelletspannan.Diskussionen påpekar att resultatet av jämförelsen endast är giltigt för det aktuella fallet ochkan inte appliceras generellt på andra byggnader. Bergvärmepumpen fördel är dess lågadriftskostnad och har minimalt underhåll, dock har bergvärmepumpen en höginvesteringskostnad. Till skillnad från pelletspannan som en har en låg investeringskostnadmen hög driftkostnad och kräver ständigt underhåll. Slutsatsen lyder att vilket system som ärmest lämpligt beror på husets förutsättningar och vilka aspekter som värdesätts av brukaren.

Rising electricity prices in recent years have led homeowners to review their heating system,both to prevent costs and through increased awareness of its environmental impact. Thisreport compares two heating systems: geothermal heat pump and pellet boiler for asingle-family house to be built in Norrtälje in Sweden with the goal of obtaining informationto be able to make a well-founded decision regarding which heating system should beinstalled. The aspects that are investigated and compared are the heating systems' installationcosts, operating costs, and environmental impact.The pellet boiler turned out to have a higher total cost than the geothermal heat pump duringthe assumed lifetime. The efficiency based on the total cost per delivered kWh from theenergy demand is 1,35 SEK/kWh for the geothermal heat pump and 1,84 SEK/kWh for thepellet boiler. The environmental assessment has been limited to carbon dioxide equivalentemissions based on the respective system's electricity use. The geothermal heat pump's totalemissions from electricity use are 146 kg CO2-equivalents per year, respectively 8 kgCO2-equivalents per year for the pellet boiler.The discussion points out that the result of the comparison is only valid for the selected houseand cannot be generalized. The geothermal heat pump's advantages are its low operating costsand minimal maintenance, however, the geothermal heat pump has a high investment cost.Unlike the pellet boiler which has a low investment cost but high operating cost and requiresconstant maintenance. The conclusion is that which system is most suitable depends on theconditions of the house and which aspects are valued by the user.