I denna studie har det utforskats skillnader mellan två olika typer av brandsläckningssystem:traditionella vattensprinklersystem och högtrycksvattendimma med avseende påbrandskyddsegenskaper samt miljö och hållbarhetsaspekterna. Syftet med denna studie är attförbättra förståelsen av de två olika systemen och dess användning för brandbekämpning.Traditionella vattensprinklersystem visade sig erbjuda effektiv branddetektion och respons tackvare värmekänsliga glasbulber och var särskilt effektiva i stora öppna utrymmen. Dessutomframstod dessa två vattensprinklersystemen som mycket lämpliga för miljöer med hög fibrositetsom till exempel sågverk.Högtrycksvattendimma erbjuder flera fördelar, såsom tidig branddetektion och respons, samt enmer effektiv brandsläckningsförmåga. Systemet använder små vattendroppar som avges medhögt tryck, vilket skapar en större täckningsyta och leder till upp till 90% mindrevattenanvändning. Detta minskar risken för vattenskador och gör systemet särskilt lämpligt föranvändning i trånga utrymmen och för skydd av objekt som Li-jonbatterier, samt i de flestaandra miljöer med undantag för dem där material med hög fibrositet förekommer.Miljömässigt visade sig vattendimma vara överlägsen utifrån flera olika aspekter. Det gällermindre vattenanvändning vilket därmed leder till mindre miljöfarligt brandvatten som behöverhanteras efter brandsläckning. Det uppnås även högre energieffektivitet och därmed lägrekoldioxidutsläpp på grund av att pumpen inte behöver hantera lika mycket vatten som med etttraditionellt sprinklersystem. Högtrycksvattendimma bidrar även till förbättrad luftkvalitet föratt den fokuserar på att bekämpa de farliga brandgaserna.Sammanfattningsvis har denna studie bidragit med viktiga insikter och analytiska slutsatser,som erbjuder en förstärkt förståelse av de jämförda brandskyddssystemen. Analyserna påvisaratt både högtrycksvattendimma och traditionella vattensprinklersystem har sina specifikafördelar beroende på deras tillämpningsområden. Syftet med studien var att undersöka ochjämföra dessa två system med avseende på deras brandbekämpningsförmåga för att bidra till enmer effektiv och optimerad brandbekämpning. Det har bristat med information från tidigarestudier vilket gör ämnet väldigt intressant att undersöka mer för framtida studier.

This study explores differences between two types of fire suppression systems: traditional watersprinkler system and high-pressure water mist system from the perspective of fire protection aswell as environmental properties. The purpose of this study is to gain a deeper understanding ofthese two systems and their use for fire protection.Traditional water sprinkler systems systems showed to offer effective fire detection and quickresponse thanks to heat-sensitive glass bulbs. It was also particiularly more effective in largeopen spaces. Traditional water sprinklers have also appeared to be effective for enfironmentswith high fibrosity, such as sawmills.High-pressure water has shown several advantages, such as early fire detection and responsetime, as well as a more efficient fire extinguishing capacity. The system uses small waterdroplets discharged at high pressure, which creates a larger coverage area and leads to up to90% less water usage. This reduces the risk of water damage and makes the system particularlysuitable for use in confined spaces and for protecting objects like lithium-ion batteries, as wellas in most other environments except those with high fibrosity.From an environmental perspective, water mist proved to be superior from several aspects. Thisincludes reducing water usage, which leads to less, environmentally hazardous firewater, thatneeds to be managed after extinguishing a fire. Higher energy efficiency is also achieved,resulting in lower carbon dioxide emissions because the pump does not need to handle as muchwater as a traditional sprinkler system. High-pressure water mist also contributes to improvedair quality by suppressing hazardous fire gases.In conclusion this study has shown important insights and conclusions, offering a betterunderstanding of the compared fire protection systems. The analyses indicate that both high-pressure water mist and traditional water sprinkler systems have their specific advantagesdepending on their usage areas. The purpose of the study was to investigate and compare thesetwo systems with regard to their fire-fighting capabilities, contributing to a more efficient firesuppression. There has been a lack of information from previous studies, making the subjectvery interesting to explore more in future studies.