Sverige står inför utmaningen att balansera en hög byggtakt med målet att bli fossilfritt till2045 och behovet av hållbara byggmaterial för att uppnå klimatmål. För att möta dennautmaning har regeringen etablerat initiativet "Fossilfritt Sverige"(Naturvårdsverket, 2023). Enviktig del av detta är att utforska alternativa byggmaterial med mindre miljöpåverkan. Halm ärett sådant material med utmärkta isoleringsegenskaper och låg miljöpåverkan.Det här examensarbetet syftar till att jämföra en väggkonstruktion isolerad med halm och enmineralullsbaserad vägg med avseende på deras termiska prestanda och miljöpåverkan.Genom att genomföra en livscykelanalys (LCA) av de inledande skeden (A1-A3) av bådamaterialen strävar studien efter att ge insikter om vilken väggkonstruktion som är mermiljövänlig. Genom litteraturstudie och teoretisk bakgrund utforskas egenskaper hos halm,lerputs samt principer för LCA och Global Warming Potential (GWP). Metoden inkluderarberäkningar av väggarnas U-värde och GWP-värden baserat på tillgängligamiljövarudeklarationer, så kallade EPD (Environmental Product Declarations). Avgränsningaroch frågeställningar specificeras för att tydligt definiera projektets omfattning och mål.Slutligen presenteras metodiken för att beräkna U-värden och GWP-värden för att möjliggöraen jämförelse av de två väggkonstruktionernas miljöpåverkan.I studien kommer tjockleken på väggkonstruktionerna att analyseras och jämföras medavseende på deras påverkan på den totala väggens termiska prestanda och miljöpåverkan,särskilt deras utsläpp av växthusgaser (GHG). Genom att utföra en noggrann jämförelse avbåde halmbaserade och mineralullbaserade väggkonstruktioner kan en bättre förståelse för hurdessa faktorer påverkar deras hållbarhet och bidrag till Sveriges mål att bli fossilfritt erhållas.Resultatet av rapporten visar att väggkonstruktionen med halm släpper ut 36% mindre mängdkoldioxid jämfört med väggkonstruktionen med mineralull som isoleringsmaterial. Emellertidär halmväggen tjockare med en proportion av 34,74% jämfört med mineralullsväggen.

Sweden is facing the challenge of balancing a high construction rate with the goal of becomingfossil-free by 2045 and the need for sustainable building materials to achieve climate targets.To address this challenge, the government has established the initiative "Fossilfritt Sverige"(Swedish Environmental Protection Agency, 2023). An important part of this initiative is toexplore alternative building materials with less environmental impact. Straw is one suchmaterial with excellent insulation properties and low environmental impact.This thesis aims to compare a wall construction insulated with straw and a mineral wool-basedwall in terms of their thermal performance and environmental impact. By conducting a lifecycle analysis (LCA) of the initial stages (A1-A3) of both materials, the study seeks to provideinsights into which wall construction is more environmentally friendly. Through literaturereview and theoretical background, properties of straw, clay plaster, as well as principles ofLCA and Global Warming Potential (GWP) are explored. The method involves calculations ofthe walls' U-values and GWP values based on available Environmental Product Declarations(EPD). Boundaries and research questions are specified to clearly define the project scope andobjectives. Finally, the methodology for calculating U-values and GWP values is presented toenable a comparison of the environmental impact of the two wall constructions.In the study, the thickness of the wall constructions will be analyzed and compared in terms oftheir impact on the overall wall's thermal performance and environmental impact, especiallytheir greenhouse gas (GHG) emissions. By conducting a thorough comparison of bothstraw-based and mineral wool-based wall constructions, a better understanding can be gainedof how these factors impact their sustainability and contribution to Sweden's goal of becomingfossil-free.The results of the report show that the wall construction with straw emits 36% less carbondioxide compared to the wall construction with mineral wool as insulation material. However,the straw wall is thicker by a proportion of 34.74% compared to the mineral wool wall.