Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
 Årstafältet – en analys av konflikter inom ett aktuellt stadsutvecklingsprojekt
KTH, School of Architecture and the Built Environment (ABE), Urban Planning and Environment, Urban and Regional Studies.
2009 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (Two Years)), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Årstafältets framtida utveckling har efter maktskiftet år 2006 ändrats från landskapspark till visioner av en ny tät stadsdel. Det ovanliga med denna situation är att en antagen detaljplan under genomförandetiden utreds för en ny typ av användning som inte är förankrad hos närboende. Detta har lett till ett planeringsdilemma där planerna har stött på mycket motstånd från medborgare. Syftet med studien är att undersöka vilka typer av konflikter som har uppstått i diskussionerna om Årstafältets utveckling samt studera hur de olika aktörerna i processen verkar och förhåller sig till konflikter, medborgardeltagande och maktförhållanden. Studien är baserad på ett antal intervjuer med representanter för planeringen, olika politiska partier och en intresseorganisation som har varit aktiva i diskussionerna om Årstafältets framtid. Den teoretiska ramen för studien utgörs av den kollaborativa planeringsteorin samt litteratur som kritiserar denna teori för att vara alltför idealistisk och även av litteratur som behandlar olika typer av konflikter som kan uppstå vid planering av hållbar utveckling. Studiens slutsatser visar att konflikterna grundar sig på olika synsätt av en hållbar utveckling för Årstafältets framtid och där ett utifrån- och ett inifrånperspektiv mellan Stockholms Stad och medborgare bidrar till varför processen har sett ut som den gjort hittills. Snäva tidsprocesser och maktförhållanden bidrar även till svårigheter för planerarna att involvera medborgare i denna process. Detta planeringsdilemma har lett till att dialogen som förs mellan de olika aktörerna saknar gemensamma utgångspunkter eftersom endast en typ av utveckling är aktuell och detta bidrar till att olika intressen blir exkluderade.

Place, publisher, year, edition, pages
2009. , 49 p.
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-24860OAI: oai:DiVA.org:kth-24860DiVA: diva2:353654
Available from: 2010-09-28 Created: 2010-09-28 Last updated: 2010-09-28Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1214 kB)362 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1214 kBChecksum SHA-512
9e5ca071f01da8bb59656d999c0b0f650b9a3fd5bb3e0d75ad715b4691517c32a71f4076603a4aa44983aedaf5bcc5e37d699d3b8652c28e0a94c57663771063
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Urban and Regional Studies

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 362 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 130 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf