Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Kompletterande metoder förprojektledningsmodeller: Hur pass kompletterande står VFS till PROPS?
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Production Engineering.
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Production Engineering.
2010 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Projektledningsmodellen PROPS är framtagen utav Ericsson under 1980-talet. Den gerriktlinjer för hur olika projektarbeten ska fungera och är i den meningen också väldigtgenerell. I dagsläget finns det ingen specifik metod som kompletterar den vidimplementering av standardsystem. Standardsystem är en form av IT-lösning,programvara, som direkt kan tas i bruk. Normalt krävs dock vissa anpassningar såväl isjälva systemet som i företagets verksamhet för att få en fungerande lösning.Studien har i syfte att ta reda på om Välja och Förvalta Standardsystem-metoden (VFS)skulle kunna vara ett komplement till PROPS. Vilket kräver mer ingående kunskap omde två olika modellerna. En litteraturstudie gjordes för att få en större teoretisk grund iämnet. Jämförelsen av modellerna gjordes utifrån vanligt förekommande kriterier inomprojektledning. Behandlade kriterier är: planering, strategi, mål, budget, risker ochrapportering.Avgränsningar har gjorts såtillvida att studien ej redogör för övriga aspekter utanför detprimära som fokuseras i PROPS och det som berör implementering av standardsystem. Studien utmynnar i ett resultat som visar att VFS är till de flesta jämförelsekriterier ettbra komplement till PROPS. Med vidare justeringar inom VFS kan denna anpassasytterligare som komplement till PROPS.

Abstract [en]

PROPS is a project management model that Ericsson developed during the eighties. Itsmain purpose is to give guidelines on how to proceed during different projects. Todaythere is no specific method that complements it when implementing standardsystems. Astandardsystem is one kind of IT-solution, software, which can be used directly. Usuallyit takes some adjustments within the system and company operations to get a workingsolution. The purpose of the study is to find out if VFS (Välja och Förvalta standardsystemmetoden)could be a complement to PROPS. A study of literature was done to extracttheoretical base knowledge. The comparison between the two methods was done on thebasis of general criterions of project management. Criterions in use: Planning, strategy, goal, budget, risks and reports. The study limits its aspects on the primary goals of PROPS and the implementation ofstandardsystems. The study shows that based on the above criterions VFS is a sufficent complement toPROPS. With some adjustments on VFS it could fit PROPS better.

Place, publisher, year, edition, pages
2010. , 23 p.
Series
Examensarbete inom teknik och management, grundnivå, 56
National Category
Engineering and Technology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-66439OAI: oai:DiVA.org:kth-66439DiVA: diva2:484093
Subject / course
Production Engineering
Uppsok
Technology
Examiners
Available from: 2012-03-09 Created: 2012-01-26 Last updated: 2012-03-09Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(320 kB)461 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 320 kBChecksum SHA-512
892bf49f1281157163873df3ac9a61fddc79f0b47546738d71427496307170efe7b1cab4954eb530ada410d3244ed34e631c41ac2e20cdb7b42dfeef6c2d0716
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Production Engineering
Engineering and Technology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 461 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 318 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf