Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Är det ekonomiskt försvarbart att energieffektivisera taket på en verkstadslokal?: - En fallstudie på en verkstad tillhörande Camfil Farr AB
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Production Engineering.
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Production Engineering.
2012 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

I samband med omorganiseringen av en av sina monteringslokaler, vill företaget Camfil Svenska AB se över lokalens tak. Verkstaden har i dagsläget ett väldigt lågt tak av lättbetong och förmodas ha dåliga isoleringsegenskaper som, i företagets ögon, skapar onödiga kostnader för uppvärmning respektive kylning. Ljudnivån vid drift skapar dessutom en bullrig arbetsatmosfär, som man gärna gör något åt. Fördelen med lättbetongen är dess höga brandklass, vilken företaget helst bibehåller. En offert för ombyggnad av taket till en konstruktion med ljuddämpande innertaksplattor, ett yttertak av korrugerad plåt och rejäl isolering är inhämtad från en byggfirma. Camfil vill dock inte utesluta alternativet tilläggsisolering, med invändig, ljuddämpande sprutisolering. Dessa två alternativ har jämförts med varandra och med den nuvarande takkonstruktionen, primärtmed avseende på hur väl de värmeisolerar. Även akustik, brandbeständighet och vilka möjligheter alternativen ger gällande andra nödvändiga installationer i lokalen är faktorer som undersökts. En utvärderingsmodell har tagits fram och använts på de olika alternativen. Modellen indikerar att man i detta fall inte kan räkna med tillräcklig återbetalning på något av investeringsalternativen. Kostnadsbesparingarna är alltså inte tillräckligt stora för att de ska vara ekonomiskt försvarbara. Det som kan sägas är att en klar förbättring i akustik ges av de båda förändringsalternativen. I alternativet för ombyggnad får man dessutom en utformning som förbättrar möjligheterna för andra verkstadsinstallationer. Med det ekonomiska perspektivet som det tyngsta, bör man emellertid utvärdera andra möjligheter att förbättra de icke uppfyllda faktorerna när inget av åtgärdsalternativen genomförs.

Abstract [en]

While reorganizing an assembly workshop, the company of Camfil Svenska AB wants to look over its ceiling. Today, the ceiling is built with lightweight concrete, which expects to perform poorly in thermal insulation and that leads to, as the company sees it, unnecessary high costs of heating and cooling. The level of noise during production hours is also a concern. In manners regarding firesafety the company does not want to lower the standard, as it is already high. A building company has made a prospect of costs and construction of a new roof. Their solution consists of an inner ceiling with sound absorbing board and an outer one with a thick layer of thermal insulation lying on corrugated iron. Camfil does not want to rule out the alternative to put an extralayer of insulation on the inside of the current roof either. A comparison between the two alternatives and with the current construction on how they perform as thermal insulators has been done. Also aspects as acoustics, fire-resistance, and use of the workshop have been taken in consideration. A model for evaluating the different scenarios was design and used on the different alternatives. The model shows that neither of the contemplated changes showed a good enough improvement to justify the costs that are related to enforce them. A huge improvement in acoustics was evident in both considered alternatives and better possibilities to use the workshop in the alternative with a newroof could be seen. Having the economical aspect as the strongest, other possibilities to improve characteristics that do not meet expectations with these alternatives should be investigated.

Place, publisher, year, edition, pages
2012. , 38 p.
Series
Examensarbete inom teknik och management, grundnivå, 204
National Category
Engineering and Technology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-102730OAI: oai:DiVA.org:kth-102730DiVA: diva2:556225
Uppsok
Technology
Examiners
Available from: 2012-09-25 Created: 2012-09-24 Last updated: 2012-09-25Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(4706 kB)346 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 4706 kBChecksum SHA-512
11dc68858a6db4a006fbec3837bb4f0464eeb4e9e1cac4c34893d8e8ce746a6cc820ca93c06b4156de222f07dbb4f1ac6d7dd679cd4bd1b303dde969c5e008e0
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Production Engineering
Engineering and Technology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 346 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 178 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf