Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
En jämförelse mellan två olika trästomsystem och byggmetoder: Planelement med pelar-balksystem och volymelement med regelsystem
KTH, School of Architecture and the Built Environment (ABE), Civil and Architectural Engineering, Building Technology and Design.
KTH, School of Architecture and the Built Environment (ABE), Civil and Architectural Engineering, Building Technology and Design.
2013 (Swedish)Independent thesis Basic level (university diploma), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
A comparison between two different wooden frame systems and building methods (English)
Abstract [sv]

Negativ miljöpåverkan i form av föroreningar och koldioxidutsläpp är enorm idag. Men också de stora kostnader som tillkommer när man ska försöka bygga miljösmart. Framtiden kräver av oss att börja utnyttja förnyelsebara råvaror för en hållbar utveckling. Trä anses vara ett miljövänligt material och bör användas som stommaterial i höga byggnader i större utsträckning än det görs idag. 

De vanligaste stomsystem som förekommer i träbyggnader är pelar-balksystem, skivsystem av massivträ och regelsystem. Dessa tre stomsystem kan sedan kombineras i tre olika byggmetoder: platsbygge, prefabricerade planelement eller prefabricerade volymer.

Det finns flera aspekter som påverkar valet av stomsystem och byggmetod, t.ex. undergrunden, planlösningen, våningsantal, stomstabilisering och funktionskrav som brand, fukt och akustik.  

Målet med examensarbetet är att jämföra två olika trästomsystem och byggmetoder. Jämförelser kommer att genomföras ur ett tekniskt perspektiv för att kunna fastställa vilket system/metod som är att föredra samt vilka för- och nackdelar dessa har.

Rapporten delas in i tre delar. Den första delen utgör en jämförelse mellan trä och betong som stommaterial där aspekterna miljö, fukt, brand och akustik behandlas.

Nästa del behandlar trähustekniken. Avsnittet ger en generell beskrivning om trä som stommaterial, där följande punkter avhandlas:

  • Stomsystem
  • Stomstabiliserande system för träbyggnader
  • Förankringssystem
  • Byggmetoder
  • Funktionskrav för brand, fukt och akustik.

Den sista delen i rapporten utgör grunden till examensarbetet. Två referensobjekt studeras, Ulls Hus respektive Brf Hjortronstället. Ulls Hus är byggd med prefabricerade planelement och har ett kombinerat stomsystem, pelare - balk och skivsystem. Brf Hjortronstället är byggd med Lindbäcks volymbyggnadssystem och har en träregelstomme.

Abstract [en]

The negative impact in forms of pollution and carbon dioxide emission is enormous today. So are the large costs which are added when you try to build environmentally smart. The future demands of us to begin to utilize renewable raw materials for a sustainable development. Wood is considered to be an environmentally good material which ought to be used to a larger degree than being done today.

The most common framework systems that occur in wooden buildings are column-beam system, panel system of solid wood and timber frame system. These three frame systems can then be combined in three different construction methods: site construction, prefabricated surface units or prefabricated volumes.

There are several aspects that influence the choice of framing system and construction method, such as: substructure, floor layout, floor number, structural stability and functional requirements such as fire, humidity and acoustics.

The aim of our dissertation is to compare two wood frame systems: column-beam system and timber frame system. And also building methods with industrial wood building. Comparisons are made from a technical perspective in order to ascertain what frame system is to be preferred and which advantages and disadvantages these systems have.

Our report is made up of three parts. The first part is a comparison between wood and concrete as framework material where we treat the areas of environment, moisture, fire and acoustics.

The next part treats the technique of wood house. This part gives a general description of wood as framework material where the following aspects are treated:

  • Frame systems
  • Frame stabilizing systems for wood buildings
  • Anchoring systems
  • Construction methods
  • Functional demands for fire, moisture and acoustics

 

The last part of the report is the basics for the dissertation. Two reference objects are studied, ”Ulls Hus” and ”Brf (housing cooperative) Hjortronstället”. Ulls Hus is built with prefabricated surface units with combined framework system, column-beam and board system. Brf Hjortronstället is built with the volume building system from Lindbäcks with a timber frame system.

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 43 p.
Keyword [en]
wooden frame, framework system, wood construction, building methods
Keyword [sv]
trästomme, stomsystem, träkonstruktion, byggmetod
National Category
Civil Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-136806OAI: oai:DiVA.org:kth-136806DiVA: diva2:677240
External cooperation
Bjerking AB
Educational program
Bachelor of Science in Engineering - Constructional Engineering and Design
Supervisors
Examiners
Available from: 2013-12-09 Created: 2013-12-09 Last updated: 2013-12-09Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(12530 kB)1588 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 12530 kBChecksum SHA-512
5a624ff2c2727146deee6806dfb10af313cfb20078230ef023b12de3f360997ccc32f0f332e2d0696bef4a6906f1449285e896db73b6845476fe11a1db3c1179
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Building Technology and Design
Civil Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 1588 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 1180 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf