Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
En internationell jämförelse av plan- och tillståndssystem: Har Sverige någonting att lära?
KTH, School of Architecture and the Built Environment (ABE), Real Estate and Construction Management, Real Estate Planning and Land Law.ORCID iD: 0000-0002-7418-0142
2013 (Swedish)Report (Other academic)
Abstract [sv]

Huvudsyftet med denna rapport är att göra en internationell jämförelse avplaner och tillstånd för byggprojekt samt se om det finns idéer att ”hämtahem” och applicera på det svenska lagsystemet. Förutom beskrivningarav plan- och bygglagstiftningarna i Sverige, Danmark, Norge, Finland,Storbritannien och Tyskland finns en sammanfattande jämförelse mellande olika länderna. Dessutom en slutkommentar där några aktuella förslagtill förändringar i Sverige jämförs med de studerade länderna och ytterligareförslag lämnas på möjliga förändringar i den svenska lagstiftningen.Sveriges plan- och tillståndssystem uppvisar i grunden många likhetermed grannländerna Norge, Danmark och Finland men även med Tysklandoch Storbritannien (England). Samtliga studerade länder har exempelvisett system som möjliggör prövning av projekt i två steg i likhetmed Sveriges detaljplan och bygglov, efter den översiktliga planeringen.Undersökningen visar dock att flera länder har ett flexiblare system änSverige genom att prövningen vid behov kan ske i färre eller fler steg.Det noteras även att i både England och Tyskland ligger valet av att prövaprojekt i ett steg i hos byggherren.Bland skillnaderna kan noteras att Sverige är det enda land där kommunenutan inskränkningar kan frångå översiktsplanen, trots att översiktsplanentill sitt omfång och utformning till stora delar liknar de övrigastuderade ländernas översiktsplaner.Det finns även skillnader i möjliga regleringar i detaljplan. I Finland ochEngland, till skillnad mot Sverige, specificeras inte i lag vad som går attreglera utan en reglering är möjlig förutsatt att den är lämplig.Sverige har den längsta överklagandekedjan för planer och bygglov avalla studerade länder. Flera av länderna har en markant kortare överklagandekedjaän Sverige genom att överklagande avgörs av enbart en instans.Detta förhållande kan vara intressant att notera vid diskussioner ommöjligheter att korta ned instanskedjan vid överklagande.I slutkommentaren noteras även att flera av de nu aktuella förslagen tillförändringar i Sverige har motsvarigheter internationellt.

Place, publisher, year, edition, pages
Stockholm: KTH Royal Institute of Technology, 2013. , 127 p.
Series
TRITA-FOB, 2013:8
National Category
Law and Society
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-146026ISBN: 978-91-85783-37-3 (print)OAI: oai:DiVA.org:kth-146026DiVA: diva2:721772
Note

QC 20140613

Available from: 2014-06-05 Created: 2014-06-05 Last updated: 2014-06-13Bibliographically approved

Open Access in DiVA

TRITA-FOB-Rapport 2013_8(1792 kB)665 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1792 kBChecksum SHA-512
17bf0f8b4152391c092cf04b7dc0d6327819b86e77e538ec61baa3f7f20a32e6b54dc77bdf998a182e2ed04a4b0914147cce31bb4e55c83fcf8ad14cf733822b
Type fulltextMimetype application/pdf

Authority records BETA

Nordberg, Olle

Search in DiVA

By author/editor
Nordberg, Olle
By organisation
Real Estate Planning and Land Law
Law and Society

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 665 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

isbn
urn-nbn

Altmetric score

isbn
urn-nbn
Total: 291 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf