Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Heat pump systems and their costs from the perspective of insurance companies, users and environment
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Energy Technology.
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Energy Technology.
2014 (English)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [en]

This report is based on a project which aims to evaluate the costs for the heat pump system from the perspective of Swedish insurance companies, users and environment. There are different thoughts today about the costs for the heat pump systems and the goal with this project is to analyze the costs for the heat pump and the cost for electric heating.

The method of the project could mainly be divided into two parts. The first part will calculate the cost of faults divided with the market value for the heat pump system. The second part will use life cycle cost analysis, LCCA, to compare the heat pump system with the electric boiler. Data used in the calculations in the method is collected from insurance companies and by interviewing experts in the subject.

The result from the study using LCCA proves that the heat pump system in relation to the electric boiler is more profitable from the perspectives of users and environment. The reason behind this is the amount electricity used during the whole lifetime of both systems. At least three times less electricity is demanded from the heat pump system and the user will therefore save money if choosing the heat pump. In the same way the environment gets less affected by the smaller amount of demanded electricity.

However, from the insurance companies’ perspective, the electric boiler is to be preferred, due to high fault costs for the heat pump compared to the electric boiler. For example, the brine to water heat pump has a cost of faults at 3100 kr per year, comparing to the electric boiler which has almost no cost of faults at all. The discussion made will present potential reasons and thoughts regarding the outcome of the study. It also includes an analysis where alternative models are discussed and tested from different approaches.

Abstract [sv]

Denna rapport behandlar ett projekt som handlar om att utvärdera kostnaderna av ett värmepumpssystem utifrån tre perspektiv: svenska försäkringsbolag, användare och miljö. Det finns idag delade meningar vad gäller kostnaderna av ett värmepumpssystem och målet är att analysera dessa kostnader med samma typ av kostnader för elpanna.

Metoden kan överlag delas in i två delar. Första delen beräknar felkostnaden dividerat med marknadsvärdet för värmepumpsystemet. Andra delen använder livscykelkostnadsanalys för att jämföra värmepumpen med elpannan. Data som användes i beräkningarna i metoden samlades från försäkringsbolag och genom intervjuer med experter i ämnet.

Resultatet från studien visar att värmepumpsystemet är mer fördelaktigt från användares och miljöns perspektiv. Anledningen till detta ligger i mängden elektricitet som används av de båda systemen under hela livslängden. Minst tre gånger mindre elektricitet krävs av en värmepump, jämfört med elpannan, och användaren sparar därmed mycket pengar om denne väljer värmepumpen. På samma sätt påverkas miljön mindre av användningen av värmepumpen.

Dock är elpannan att föredra framför värmepumpen från försäkringsbolagens perspektiv. Detta beror på att felkostnaden, som försäkringsbolagen får stå för, är mycket högre för värmepumpen än för elpannan. För bergjordsjö-värmepump till exempel, är kostnaden för fel cirka 3100 kr per år, samtidigt som den är försumbar för elpannan. Diskussionen presenterar potentiella anledningar och tankar bakom resultatet. Där görs även en analys där olika typer av modeller diskuteras och prövas från olika perspektiv.

Place, publisher, year, edition, pages
2014.
National Category
Energy Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-148119OAI: oai:DiVA.org:kth-148119DiVA: diva2:735246
Available from: 2014-08-21 Created: 2014-07-24 Last updated: 2014-08-21Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1688 kB)434 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1688 kBChecksum SHA-512
58f339003fed605eefbf231d4ff223bcb6f493ad77edc59b5e6c031ce90c433036961b89456c10ae12ad067b4967ea5588b0f26417719a2de6354803e6f14ea1
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Energy Technology
Energy Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 434 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 624 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf