Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Klimatfilens och certifieringens roll vid energiberäkningar
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Energy Technology.
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Energy Technology.
2014 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
The role of the Climate File and Certification on Energy Models (English)
Abstract [sv]

Syftet med detta arbete är att undersöka om Hagaporten III i Solna klarar Greenbuilding certifieringens krav och jämföra utförda simuleringar med 2009 års uppmätta värden. Syftet är även att hitta klimatfiler som kan ge mer överensstämmande värden av energianvändningen, mot dagens klimatfil Bromma 77 och avgöra om Bromma 77 bör ersättas med nya klimatfiler.

Klimatfilerna som kommer att användas i IDA ICE modellen för att simulera energianvändningen är från Stockholm 09 (Torkel Knutssongatan), Arlanda-ASHRAE samt Bromma 77. Även en egen klimatfil skapas, med en medeltemperatur från åren 2001-2012 och används i modellen. De nya beräkningarna jämförs för att se om beräkningarna stämmer överens med uppmätta värden och hur simuleringarna påverkas av de olika klimatfilerna.

Hagaporten III klarar GreenBuilding-certifieringens krav på 85,5 kWh/m2 enligt BFS 2008:06. Enligt uppmätta värden från 2013 var energianvändningen (efter normalårskorrigering) 67,6 kWh/m2.  Utifrån BFS 2011:26, krav som uppdaterades tre år senare gäller 67,4 kWh/m2, vilket Hagaporten III anses klara. Men GreenBuilding enbart ser till energianvändningen så anses certifieringen inte vara ett hållbart alternativ bland de certifieringar som finns idag.

Simuleringarna med den egna klimatfilen Sthlm 01-12 är snarlik till de simuleringar som gjordes för Stockholm 09. Det är svårt att avgöra om detta är den mest lämpade klimatfilen då alla simuleringarna skiljer sig mycket ifrån uppmätta värden. Dock visar det sig att simuleringarna med de olika klimatfilerna har betydelse för energiberäkningarna. Även om temperaturen endast är en av sex parametrar som ingår i en klimatfil så kan klimatfilernas temperaturer naturligt kopplas till de utförda simuleringarna och deras utseende. Det är därför aktuellt att se över om en ny klimatfil kan utformas för att ersätta Bromma 77 och testa den egna klimatfilen mot fler byggnader och modeller.

Abstract [en]

The purpose of this work is to investigate whether Hagaporten III in Solna manages to fullfill the GreenBuilding-certification requirement. It also aims to find new climate files which can give more accurate energy usage-simulations compared to the climate file used today, Bromma 77 and to determine whether Bromma 77 should be changed or not.

Climate files that will be used in this study is from Stockholm 2009 (Torkel Knutssongatan), Arlanda-Ashrae and Bromma 77. These will be used to make new energy calculations. The results from the simulations are then compared to see if the results are consistent with measured values ​​and how they are affected by the different climate files.

Hagaporten III manages the GreenBuilding-certificate requirements of 85.5kWh/m2 according to BFS 2008:06. The measured value from 2013 was 67.6kWh/m2. According to BFS 2011:26, the new requirement is 67.4kWh/m2, which the building is considered to fulfill. But Because GreenBuilding only looks at energy usage, it cannot be classified as a sustainable certificate among the certificates in Sweden today.

The simulations made with the self-made climate file Sthlm 01-12 is similar to the simulations made with the Stockholm 09 climate file. It is hard to evaluate if this is the most suitable file, considering that all of the simulations differed a lot from the measured values. Though it does show that the choice of climate files has a large impact on the outcome of the simulation. Even though temperature is only one of six parameters that are included in a climate file, the climate files temperatures can naturally be connected to the executed simulations and their looks. This is why it is necessary to evaluate if a new climate file can be made to replace Bromma 77 and test the own climate file on more buildings and models.

Place, publisher, year, edition, pages
2014.
National Category
Energy Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-148063OAI: oai:DiVA.org:kth-148063DiVA: diva2:735278
Available from: 2014-08-21 Created: 2014-07-21 Last updated: 2014-08-21Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1408 kB)143 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1408 kBChecksum SHA-512
8693d5f96bd6d35842b7e10426e4208d216ed1ec80eed2874757c46b21f492b3793e036b2eb4ed6910030b1e86e153f5c54498dbe85aaa2d931f1f63a453e4d9
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Energy Technology
Energy Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 143 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 121 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf