Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Social sustainability in Swedish urban development - what does it mean?: A casestudy of three Citylab Action pilot projects
KTH, School of Architecture and the Built Environment (ABE), Sustainable development, Environmental science and Engineering, Environmental Strategies Research (fms).
2016 (English)Independent thesis Advanced level (degree of Master (Two Years)), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesisAlternative title
Social hållbarhet i svensk stadsutveckling - vad innebär det? : En fallstudie över tre Citylab Action-pilotprojekt (Swedish)
Abstract [en]

Cities around the world are facing challenges of rapid population growth, social inequality, environmental degradation and climate change. Within the realm of planning and policy, one answer to these issues has been the invention of certification systems to support the transition to a sustainable urban development. In the last ten years a number of certification systems for sustainable urban development on neighbourhood level have been developed, such as BREEAM Communities and LEED Neighborhood Development. Though an important contribution for a systematic way to treat sustainability in urban development, such systems have been criticised in a number of criteria, among which an important deficiency is their lack of factors for social sustainability.

A new Swedish certification system for neighbourhood level, Citylab Action, is since January 2016 being tested in a pilot round with twelve Swedish urban development projects. The aim of this study was therefore to investigate how three of the pilot projects worked with social sustainability and within which areas the Citylab Action Guide best could be developed to support socially sustainable urban development. The following research questions were formulated:

  1. What is a relevant understanding of social sustainability for contemporary urban development drawing on the academic literature?
  2. How do the selected Citylab Action projects understand and work with social sustainability? What are projects’ key challenges for creating socially sustainable neighbourhoods?
  3. What are the projects’ experiences with Citylab Action in relation to their work with social sustainability?

The thesis had a critical approach and took ground in a literature study, which rendered an analytical framework and the normative standpoint that social sustainability needs to be concerned with increasing social justice. Täby Park, DrottningH and Masthuggskajen were selected as cases, and studies involved interviews with two civil servants from each project and analysis of planning documents related to the projects’ work with social sustainability. An analysis of the empirical material was carried out underpinned by the analytical framework, which contained the questions:

  • How is social sustainability (implicitly) defined and operationalised?
  • How is the project oriented in regards to the dualism of development and maintenance?
  • Who is considered in the development of the district?

Results showed theoretical understanding of social sustainability, as well as operational work, were very different between projects. Synthesis suggests a key challenge for the projects’ work with social sustainability concerns the tendency of marginalising people with less purchasing power. For the development of the Citylab Action Guide to better support socially sustainable urban development, four proposals are given. The Guide should include:

  1. more aspects for how to work with existing inhabitants,
  2. more distinct aims for projects to execute a comprehensive analysis of the effects on segregation patterns,
  3. more attention to the creation of affordable apartments and socially mixed housing, and
  4. aims for considering the seven discrimination grounds and socio-economic status in the outcomes of planning.
Abstract [sv]

Städer världen över står idag inför svåra utmaningar såsom befolkningsökning, växande klyftor ökande resursanvändning och klimatförändringar. Ett svar på dessa utmaningar har inom policy och planering varit utvecklingen av certifieringssystem för att stödja övergången till en hållbar stadsutveckling. De senaste tio åren har ett antal certifieringssystem för hållbar stadsutveckling på stadsdelsnivå utvecklats, såsom BREEAM Communities och LEED Neighborhood Development. Dessa verktyg har utgjort ett viktigt steg framåt för ett systematiskt arbete med hållbarhet i stadsutveckling, men också kritiserats för att vara otillräckliga på flera punkter, däribland i sin behandling av social hållbarhet.

Ett nytt svenskt certifieringssystem för stadsdelsnivå, Citylab Action, testas sedan januari 2016 i en pilotrunda av tolv svenska stadsutvecklingsprojekt. Föreliggande uppsats avsåg att undersöka hur tre av dessa pilotprojekt har arbetat med social hållbarhet, samt inom vilka områden Citylab Action-guiden kan utvecklas för att på bästa sätt stödja socialt hållbar stadsutveckling. Följande forskningsfrågor formulerades:

  1. Vad är en relevant förståelse av social hållbarhet för dagens stadsutveckling utifrån den akademiska litteraturen?
  2. Hur förstår och arbetar de utvalda Citylab Action-projekten med social hållbarhet? Vad är projektens största utmaningar för att skapa socialt hållbara stadsdelar?
  3. Vad är projektens erfarenhet av Citylab Action i förhållande till deras eget arbete med social hållbarhet?

Uppsatsen utgick från en kritisk ansats och tog avstamp i en litteraturstudie, som utmynnade i ett analytiskt ramverk och den normativa hållningen att arbetet med social hållbarhet måste innefatta en ambition att öka den sociala rättvisan. Täby Park, DrottningH och Masthuggskajen valdes som fall, och studien innefattade intervjuer med två tjänstepersoner från varje projekt och textanalyser av plandokument som var kopplade till projektens arbete med social hållbarhet. En analys av det empiriska materialet gjordes utifrån det analytiska ramverket, som innehöll frågorna:

  • Hur är social hållbarhet (implicit) definierat och operationaliserat?
  • Hur är projektet orienterat i förhållande till dualismen mellan utveckling och bevarande?
  • För vem görs utvecklingen av stadsdelen?

Resultaten indikerade att förståelsen av social hållbarhet, liksom det operationella arbetet, var mycket olika projekten sinsemellan. I sammanvägningen av de olika fallen framstod tendensen att marginalisera människor med små ekonomiska resurser att vara en av huvudutmaningarna för att skapa social hållbarhet.

Fyra förslag ges på vad som skulle kunna ändras i Citylab Action-guiden för att på bästa sätt stödja utvecklingen av socialt hållbar stadsutveckling:

  1. Om guiden är ämnad att användas för befintliga stadsdelar bör den omfatta fler aspekter kring att ta hänsyn till och adressera befintliga invånare.
  2. Guiden bör innehålla tydligare mål för analys av hur projektet påverkar segregationsmönster.
  3. Guiden bör ge mer uppmärksamhet till skapandet av billiga lägenheter i socialt integrerade stadsdelar.
  4. Guiden bör innehålla mål för att beakta de sju diskrimineringsgrunderna och socio-ekonomisk status i planeringens fysiska resultat och inte bara i planeringsprocessen.
Place, publisher, year, edition, pages
2016. , 68 p.
Keyword [en]
Social sustainability, certification system, sustainable urban development, Citylab Action, social justice
Keyword [sv]
Social hållbarhet, certifieringssystem, hållbar stadsutveckling, Citylab Action, social rättvisa
National Category
Human Geography Other Civil Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-192846OAI: oai:DiVA.org:kth-192846DiVA: diva2:972522
External cooperation
Sweco
Subject / course
Urban Planning and Design; Urban Planning and Design
Educational program
Master of Science in Engineering - Energy and Environment; Degree of Master - Sustainable Urban Planning and Design
Presentation
2016-09-09, Avdelningen för miljöstrategisk analys, KTH, Drottning Kristinas väg 30, Stockholm, 14:00 (Swedish)
Supervisors
Examiners
Available from: 2016-09-26 Created: 2016-09-21 Last updated: 2016-09-26Bibliographically approved

Open Access in DiVA

Social sustainability in Swedish urban development - what does it mean(2138 kB)158 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 2138 kBChecksum SHA-512
541d54adcbaec2501a9241224894de64b246a19f1060dc2c52cbaf36dbd0f60b79ce9eda3b0896342aff7a1de7afa5f2d2fb8918e8e27f8deaeb612283196383
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Environmental Strategies Research (fms)
Human GeographyOther Civil Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 158 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 487 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf