Faith Communities in Civil Preparedness: Diversity and Challenges in Sweden´s Emergency Management System

kth.sePublications KTH

Simple search

Advanced search -
Research publications Advanced search -
Student theses Statistics

Change search

ExportLink to record

Permanent link

Direct link

https://kth.diva-portal.org/smash/project.jsf?pid=project:9764

BETA

Project

Project type/Form of grant

Project grant

Title [sv]

Trossamfund i krisberedskap: Mångfald och utmaningar i Sveriges beredskapssystem

Title [en]

Faith Communities in Civil Preparedness: Diversity and Challenges in Sweden´s Emergency Management System

Abstract [sv]

I takt med att hoten mot samhället blir alltmer komplexa har vikten av tvärsektoriell samverkan lyfts fram som centralt. I detta arbete framhålls ofta trossamfunden, liksom andra civilsamhällesorganisationer. De kan agera snabbt, erbjuda stöd och trygghet till drabbade samt mobilisera omfattande nätverk av volontärer. Dessutom har trossamfunden ofta ett stort förtroendekapital bland sina medlemmar och kan därmed nå grupper som myndigheterna ibland har svårt att nå. Samtidigt finns betydande utmaningar i denna samverkan. Vår tidigare forskning tyder på att statens och trossamfundens behov och önskemål om hur de ska agera i kriser kan skilja sig åt, att vissa trossamfund möter misstro från offentliga aktörer, då de ibland uppfattas som ett hot mot samhällets säkerhet, samt att endast vissa trossamfund bjuds in till samarbete. Detta kan i sin tur påverka både effektiviteten i krisarbetet och förtroendet mellan olika samhällsaktörer.Detta projekt undersöker spänningsfältet mellan trossamfundens önskade och tilldelade roller i krisberedskap, samt analyserar mönster av inkludering och exkludering. Vi fokuserar särskilt på mångfalden bland olika trossamfund för att förstå hur de uppfattar risker och hur deras prioriteringar relaterar till externa förväntningar. Data samlas in genom enkäter till trossamfund från alla trosriktningar i Sverige samt till kommuner, följt av fallstudier i fem kommuner. Avslutningsvis sammanför vi experter för att diskutera resultaten och utveckla praktiska rekommendationer. Projektet använder teoretiska perspektiv från riskforskning, styrning och institutionell analys för att bidra till en fördjupad förståelse av samhällelig beredskap och trossamfundens roll före, under och efter en kris. Projektets slutsatser syftar till att stärka den samhälleliga beredskapen och säkerheten genom att fördjupa kunskapen om olika aktörers unika förutsättningar och prioriteringar samt belysa möjligheter för förbättrad samverkan mellan olika aktörer vid kriser.

Abstract [en]

This project will investigate the social infrastructure of crises by looking at how faith communities perceive and respond to societal risks and crises and analyse tensions between their desired and assigned roles. Additionally, we will identify and examine areas of tension between who is included in civil defence, crises management and disaster preparedness, and who is not. The project employs a mixed-method approach over 3 years with a nationwide survey of faith communities and municipalities, followed by case studies in five municipalities, as well as focus groups with national and international expert focus groups to contextualize findings and develop policy recommendations.The project team from Uppsala and Lund University will combine expertise in sociology of religion, risk science, and political science and will draw on theoretical perspectives from risk studies, governance and institutional analysis, thereby examining how diverse value systems influence societal crisis management. Faith communities occupy a paradoxical position, simultaneously valued as resources and viewed with scepticism. By analysing patterns of inclusion/exclusion, identifying barriers to collaboration, and examining faith communities not as homogeneous entities but as diverse actors with varying capacities and priorities, the project will contribute to more inclusive crisis preparedness frameworks while advancing the theoretical understanding of institutional plurality in crisis response systems.