Blockchain Tokenization in Urban Real Estate: A Comparison of Adoption, Regulation, and Feasibility in Stockholm and Dubai
2025 (English)Independent thesis Advanced level (degree of Master (Two Years)), 20 credits / 30 HE credits
Student thesisAlternative title
Blockchaintokenisering i urbana fastighetsmiljöer : En jämförande analys av tillämpning, regelverk, och genomförbarhet i Stockholm och Dubai (Swedish)
Abstract [en]
This degree project compares Stockholm and Dubai in order to examine the feasibility of usingblockchain tokenization as a financing model for urban real estate development. The studyhighlights that tokenization has the potential to broaden access to real estate investing by reducingbarriers to entry and increasing liquidity through fractional ownership. Obstacles are also noted,though, such as institutional inertia, the general skepticism of blockchain technology, and regulatoryuncertainties.
Through case studies and semi-structured interviews, the study finds that Stockholm’s cautiousapproach reflects a more traditional and risk-averse institutional culture, whereas Dubai has successfullyincorporated blockchain into its real estate sector through proactive regulatory frameworks and creativeinitiatives.
According to the findings, deliberate efforts is needed to modify legal frameworks, raise publicawareness, and promote cooperative governance structures that place an emphasis on inclusivity andtransparency if tokenization is to become viable in Sweden. In order to fully utilize blockchain in urbandevelopment, the study emphasizes the importance of coordinating technological developments withinstitutional and regulatory readiness.
Abstract [sv]
Detta examensarbete jämför Stockholm och Dubai för att undersöka genomförbarheten av att användablockkedjetokenisering som en finansieringsmodell för urban fastighetsutveckling. Studien lyfterfram att tokenisering har potential att bredda tillgången till fastighetsinvesteringar genom att minskainträdesbarriärer och öka likviditeten genom fraktionellt ägande. Hinder uppmärksammas dockockså, såsom institutionell tröghet, den generella skepsisen mot blockkedjeteknik samt regulatoriskaosäkerheter.
Genom fallstudier och semistrukturerade intervjuer framgår det att Stockholmsförsiktiga tillvägagångssätt speglar en mer traditionell och riskavert institutionell kultur, medan Dubaiframgångsrikt har integrerat blockkedjeteknik i sin fastighetssektor genom proaktiva regulatoriska ramaroch kreativa initiativ.
Enligt resultaten krävs medvetna insatser för att justera rättsliga ramverk, öka allmänhetens medvetenhetoch främja samverkansbaserade styrningsstrukturer som betonar inkludering och transparens för atttokenisering ska bli genomförbart i Sverige. För att kunna utnyttja blockkedjeteknik fullt ut istadsutveckling betonar studien vikten av att samordna teknologiska framsteg med institutionell ochregulatorisk beredskap.
Place, publisher, year, edition, pages
2025.
Series
TRITA-ABE-MBT ; 25422
Keywords [en]
Blockchain, Tokenization, Real Estate, Fractional Ownership, Urban Development, Regulation, Governance, Stockholm, Dubai, Smart Cities
Keywords [sv]
Blockchain, Tokenisering, Fastigheter, Fraktionaliserat ägande, Stadsutveckling, Reglering, Styrning, Stockholm, Dubai, Smarta städer
National Category
Construction Management
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-365624OAI: oai:DiVA.org:kth-365624DiVA, id: diva2:1976696
Presentation
2025-05-27, 00:00 (English)
Supervisors
Examiners
2025-06-252025-06-252025-06-25Bibliographically approved