Denna fördjupning har gjorts som en del av kandidatexamensjobb i Samhällsbyggnad våren 2025. Utvalda biobaserade isoleringsmaterial har jämförts med konventionella med avseende på parametrarna kostnad och klimatpåverkan (främst parametern Global Warming Potential), för att få en uppfattning av det bästa alternativet för en yttervägg med träregelstomme. Detta innebär att den funktionella enheten för dessa parametrar valts till värmeisoleringsförmåga för en kvadratmeter vägg. Materialen som jämförts är mineralull, polystyren-cellplast, cellulosafiberisolering, träfiberisolering och hampakalk. Jämförelsen har gjorts i form av beräkningar i Excel för den funktionella enheten samt en analys av resultat. Resultatet visar att de biobaserade isoleringsmaterialen har lägst miljöpåverkan tack vare lagrad kol motsvarande ett negativt GWP-tal, att glasull är det billigaste alternativet samt att de flesta har liknande värmeledningstal, förutom hampakalk som har nästan dubbelt så högt värmeledningstal. Hampakalkens höga pris och värmeledningstal var utstickande men det ses i förhållande av att den negativa biogenic GWP är betydligt större än hampakalkens totala GWP.

This comparative sample study aims to investigate and declare the comparative results of insulation ability, price and climate impact through global warming potential between conventional and biobased insulation materials. This study is a part of an overall bigger bachelor's degree report and aims to be a specialization of a selected element of the overall report. The comparisons have concluded that although the conventional materials, such as glass wool fiber and mineral wool fiber insulation, are cheaper and slightly better insulators, they have a bigger GWP impact. Likewise, biobased materials are generally slightly more expensive, disregarding hempcrete which has a several times larger price point but generate a large negative net GWP impact and have insulation values well within conventional standards making them fit for industrial use.