The Linz Center of Mechatronics’ SymSpace platform is designed to provide intelligent design and training for the traditional engineer training and industrial design approach in the field of motor design, which relies on the engineer’s own experience and manual work. This paper first analyzes and explores the usage patterns and possible improvement perspectives of motor design components using SymSpace user data. Then an attempt is made to summarize the motor design manual provided by LCM using a text summary model and use it for training engineers. Next, a question-and-answer system model was used to try to provide an aid system for engineers in design. The evaluation of text summaries and question and answer systems is difficult in the motor design domain because the amount of redundant textual information in this domain is small and key information is often presented in detail rather than in the main stem of the sentence. In this case, instead of evaluating the model using traditional machine scores, this paper refers to the feedback from LCM experts as future users. The final results show that, despite the problems of difficulty in explaining the reasons; the possibility of being misleading; and the loss of information details, both attempts are generally positive and the exploration in this direction is worthwhile. 

Symspace från Linz Center of Mechatronics är utformad för att tillhandahålla intelligent design och utbildning för den traditionella ingenjörsutbildningen och den industriella designmetoden inom motorkonstruktion, som bygger på ingenjörens egen erfarenhet och manuellt arbete. I den här artikeln analyseras och utforskas först användningsmönster och möjliga förbättringsperspektiv för komponenter för motorkonstruktion med hjälp av användaruppgifter från Symspace. Därefter görs ett försök att sammanfatta den motorkonstruktionshandbok som tillhandahålls av LCM med hjälp av en modell för textsammanfattningar och använda den för att utbilda ingenjörer. Därefter användes en modell för ett system med frågor och svar för att försöka tillhandahålla ett hjälpsystem för ingenjörer vid konstruktion. Utvärderingen av textsammanfattningar och fråga-och-svar-system är svår inom motorkonstruktionsområdet eftersom mängden överflödig textinformation inom detta område är liten och nyckelinformation ofta presenteras i detalj snarare än i huvudstammen av meningen. I det här fallet hänvisar den här artikeln i stället för att utvärdera modellen med hjälp av traditionella maskinpoäng till feedback från LCM-experter som framtida användare. De slutliga resultaten visar att trots problemen med svårigheten att förklara orsakerna, möjligheten att vara vilseledande och förlusten av informationsdetaljer är båda försöken generellt sett positiva och att utforskningen i denna riktning är värd att fortsätta.