Texten finns som en pdf fil (lösenordsskyddad) distribuerad till Region Stockholm. En prototyp för Workshopserien med tillhörande diskussions- och undervisningsmaterial har utvecklats för att publiseras på Canvas (tillgänglig endast för deltagare i workshop serien).

Innehållsförteckning

Inledning

Utgångspunkter för stads- och regionplanering

Introduktion

Hall P. (2002). Urban and Regional Planning, pp. 1-9. London: RoutledgeCampell S., Fainstein S. S., (2012). Introduction In Readings in planning theory, pp. 1-16. Blackwell,Cambridge, Mass.

Taylor N. (1998). Urban planning theory since 1945. London: SAGE. (19 sid)Allmendinger P. (2017). Planning theory, pp. 5-6, 16, 35-50. Basingstoke: Palgrave

Sayer A. (2010). Methods in social science. A realist approach. pp. 16-19, 44-49. London: Routledge.

Yiftachel O. (1989). Towards a new type of urban planning theories. Environment and planning B: Planning and design, 16, 23-39

Thrift N. J. (1983). On the determination of social action in space and time. Environment and planningD, 1, 23-57.

Utmaning 1: Vilken kunskap är relevant i en planeringsprocess?

Introduktion

Rydin Y. (2007). Re-Examining the role of knowledge within planning theory. Planning theory , 6 (1),52-68.

Easton D. (1965). A framework for political analysis. Englewood Cliffs, NJ. USA: Prentice-Hall, Inc.)

Parsons T. (1968) “Social Systems”. International Encyclopedia of the Social Sciences (pp 458-473).New York: Macmillan.)

Utmaning 2: Hur kan komplex kunskap integreras i en planeringsorganisation och bidra tillinstitutionell kapacitet?

Introduktion

Healey P. (1998). Building institutional capacity through collaborative approaches to urban planning.Environment and planning A. 30, 1531-1646

Feitelson, E. I. (2011). Issue Generating Assessment: Bridging the gap between evaluation theory andpractice? Planning Theory and Practice, 12(4), 549-568.

Adolphson M. and Jonsson D. (2020). Uncover the theory practice gap in Swedish transportplanning: an interdisciplinary approach. European Planning Studies. 28(11), 2237-2260.)

Utmaning 3: Hur kan (politiska) värderingar integreras i en planeringsprocess

Introduktion

Habermas J. (2007[1996]). Civil society and political public spheres. In C Calhoun, J Gerties, J Moody,S Pfaff and I Virk (Eds.) Contemporary sociological theory (pp 388-407). Malden MA, BlackwellPublishing.

Ahlenius I-B. (2012). Staten är inte ett företag. Stockholm: Dagens nyheter (20120817)

Kiernan M J (1983) Ideology, politics, and planning: reflections on the theory and practice of urbanplanning. Environment and planning B: Planning and design, 10, pp 71-87

Davidoff P: (1965). Advocacy and pluralism in planning. In Campell S., Fainstein S. S. (Eds.). (2003).Readings in planning theory, pp. 277-296. Blackwell, Cambridge, Mass.

Utmaning 4: Hur kan komplex expertkunskap integreras i demokratisk/kommunikativplanering?

Introduktion

Lindblom C. E. (1959[1996]). The science of ”Muddling through”. In Campell S., Fainstein S. S., (Eds.)(1996). Readings in planning theory. pp. 79-88. Cambridge, Mass.: Blackwell.

Hertting N och Hellquist A. (uå). Om svenska demokratiutvecklares ideer och konsten att institutionalisera medborgardialog i lokal politik. IBF, Uppsala Universitet