Undermarksprojekt är ofta tekniskt komplicerade, samtidigt som de kännetecknas av stora geologiska och geotekniska risker. Riskerna har sitt ursprung i att det för bergbyggande är svårt att i förväg fastställa vilka tekniska egenskaper som berget har. Denna osäkerhet ger inte bara tekniska, utan även juridiska och ekonomiska utmaningar. Ofta hamnar man i frågan vem som ska stå för den ekonomiska risken om kostnaderna blir högre än väntat. Om riskfördelningen mellan parterna inte är tydligt reglerad i kontraktet, kan det uppstå en både arbetsam och kostsam tvist. Ett relaterat problem är hur riskerna presenteras i förfrågningsunderlaget. Ett otydligt förfrågningsunderlag försvårar för entreprenadbolagen att komma fram till en rimlig prissättning. Internationellt finns ett kontraktsdokument som kallas Geotechnical Baseline Report (rapport för geotekniska bedömningsgrunder), som tagits fram för att tydliggöra parternas ansvar för geologiska och geotekniska risker i geotekniska byggprojekt. I en ny BeFo-rapport har vi introducerat principerna för hur detta kontraktsdokument kan förstås, tolkas och tillämpas i upphandling och utförande av svenska undermarksprojekt. Denna artikel och tillhörande presentation på Bergdagarna ger ett sammandrag av rapporten. Särskild vikt läggs vid definitionen av geoteknisk bedömningsgrund och hur sådana kan användas för att uppnå en tydlig riskdelning i förfrågningsunderlag och kontrakt i praktiken.

Underground excavation is often technically complex, as well as associated with large geological and geotechnical risk. The risks originate from the rock engineer’s challenge to determine in advance the technical properties of the rock mass. This uncertainty gives not only technical, but also legal and economic challenges. It is often unclear which party shall own the economic risk, if there is a cost increase. If the risk ownership is not clear from the contract, a time-consuming and costly dispute may occur. A related issue concerns how risks are presented in the tender documents. Vague tender documents make the bidder’s task to find a reasonable price more challenging. Interna-tionally, a concept known as Geotechnical Baseline Report (GBR) is often used to clar-ify the risk allocation in geotechnical engineering projects. In a new research report published by BeFo (Rock Engineering Research Foundation), the authors have intro-duced the principles of GBR in a Swedish context, focusing on Swedish underground excavation projects in rock. This article and accompanying presentation at the Rock Engineering Days provide the main points from the research report, focusing on the defi-nition of a geotechnical baseline and its potential use to achieve a fair risk allocation in tender documents and contracts.