kth.sePublikationer KTH
Driftmeddelande
För närvarande är det driftstörningar. Felsökning pågår.
Ändra sökning
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Time is not money: randomized experiment with community contribution requirements in cash and labour
World Bank, Washington, DC, USA.
Bocconi University, Italy.ORCID-id: 0000-0002-9369-4448
KTH, Skolan för arkitektur och samhällsbyggnad (ABE), Hållbar utveckling, miljövetenskap och teknik, Vatten- och miljöteknik. NGO Forum for Public Health, Bangladesh. (KTH- International Groundwater Arsenic Research Group, Department of Sustainable Development, Environmental Science and Engineering, KTH-Royal Institute of Technology, Sweden)ORCID-id: 0000-0001-8844-5001
Institute for International Economic Studies, Stockholm University, Sweden. (Institute for International Economic Studies, Stockholm University, Sweden)
(Engelska)Manuskript (preprint) (Övrigt vetenskapligt)
Abstract [en]

Development projects that set out to provide local public goods and services almost universally require communities to contribute collectively towards project costs. But despite the ubiquity of such requirements, we know little with certainty about their consequences, including whether consequences differ when communities contribute in cash or labour. Using a randomized experiment, we evaluate how requiring communities to contribute affects the impact of projects that aim to provide safe drinking water wells in rural Bangladesh. Cash contribution requirements strongly reduce take-up and impact relative to a contribution waiver. Labour contribution requirements with similar value if priced at the market wage do not, most likely because most households value their time below the market wage. These results suggest that in poor rural areas, where the monetary value of time is low, projects that require contributions may realize substantial welfare gains by replacing cash contribution requirements with labour contribution requirements. However, imposing any contribution requirement increases coordination and monitoring costs. After accounting for these costs,  requiring  communities to contribute decreases cost-effectiveness, undermining a central rationale for imposing such requirements.

Nyckelord [en]
Time is not money: randomized experiment with community contribution requirements in cash and labour
Nationell ämneskategori
Nationalekonomi Ekonomi och näringsliv
Forskningsämne
Mark- och vattenteknik
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:kth:diva-340570OAI: oai:DiVA.org:kth-340570DiVA, id: diva2:1818166
Anmärkning

QC 20231211

Tillgänglig från: 2023-12-08 Skapad: 2023-12-08 Senast uppdaterad: 2023-12-11Bibliografiskt granskad
Ingår i avhandling
1. Increasing the impact and sustainability of safe drinking water supply systems in rural Bangladesh: Randomized experiments with interventions in project life cycle
Öppna denna publikation i ny flik eller fönster >>Increasing the impact and sustainability of safe drinking water supply systems in rural Bangladesh: Randomized experiments with interventions in project life cycle
2023 (Engelska)Doktorsavhandling, sammanläggning (Övrigt vetenskapligt)
Abstract [sv]

Tillgång till rent dricksvatten är en global utmaning, vilket återspeglas i hållbar utvecklingsmål 6. I Bangladesh är det en brådskande fråga att överbrygga klyftan mellan de som har säkert hanterat dricksvatten och de med förbättrade källor. Denna studie uppskattar orsakssamband mellan ingrepp i projektets livscykel och deras inverkan på hållbar tillgång till rent dricksvatten på landsbygden.  En  serie  randomiserade  kontrollförsök  (RCT)  genomfördes  i  olika  regioner  i Bangladesh  under  15  år  av  rörbrunnskonstruktionsprogram  för  att  tillhandahålla  arsenikfritt dricksvatten.  RCT:erna  utvärderade  förändringar  av  beslutsprocesser,  bidragskrav  och underhållspraxis. Gemenskapens deltagande i beslutsprocesser kan öka effekten och hållbarheten hos program för säkert dricksvatten. Att kräva att samhällen bidrar ekonomiskt eller genom arbetskraft ökar inte nödvändigtvis programmets genomslagskraft, och det kan leda till minskat utnyttjande och minskad kostnadseffektivitet, även om det kan öka hållbarheten. Gemenskapens vattenkällor är mindre effektiva än förväntat på grund av föroreningar som införts under kollektiv användning och problem som rör transport och lagring: de bidrar till att minska exponeringen för arsenik men tar inte upp avföringskontamination effektivt. Desinficering av brunnar med en svag klorlösning  minskade  fekal  kontaminering.  Vaktmästares  standardrengöringsmetoder  följer  i allmänhet inte bästa praxis och kan försämra vattenkvaliteten. Utbildning av vaktmästare i bästa praxis visade sig dock vara mycket effektiv för att minska. Escherichia coli-kontamination, vilket avsevärt  förbättrar vattenkvaliteten.  Trots  vissa  brister  i  vaktmästarens  återkallande  och efterlevnad,  belyser  dessa  resultat  den  avgörande  roll  som  korrekta  rengörings- och underhållsmetoder spelar för att minska exponeringen för fekal kontaminering på landsbygden i Bangladesh, för att säkerställa tillgång till rent dricksvatten. Studien belyser kraften hos RCT:er för att ta itu med komplexa orsaksfrågor relaterade till säker tillgång till dricksvatten. Även om värdefulla insikter har uppnåtts, understryker studien att många obesvarade frågor kvarstår, vilket understryker det pågående behovet av forskning inom detta kritiska område. Sammanfattningsvis ger denna studie viktiga bevis om hur man kan förbättra projektdesign och därmed öka tillgången till säkert dricksvatten på landsbygden i Bangladesh.

Abstract [en]

Access to safe drinking water is a global challenge, as reflected in Sustainable Development Goal 6. In Bangladesh, bridging the gap between those with safely managed drinking water and those with improved sources is a pressing issue. This study estimates causal relationships between interventions in the project life cycle and their impact on sustainable access to safe drinking water in rural areas. A series of Randomized Control Trials (RCTs) were conducted across different regions of Bangladesh over 15 years of tubewell construction programs to provide  arsenic  free  safe  drinking  water.  The  RCTs  evaluated  changes  to decision-making  processes,  contribution  requirements,  and  maintenance practices. Community participation in decision-making processes can enhance the  impact  and  sustainability  of  safe  drinking  water  programs.  Requiring communities to contribute financially or through labour does not necessarily increase program impact, and it can lead to reduced take-up, and decreased cost- effectiveness though it may increase sustainability. Community water sources are less effective than expected due to contamination introduced during collective use and issues related to transport and storage: they help to mitigate arsenic exposure  but do not effectively  address faecal  contamination. Disinfecting tubewells  with  a  weak  chlorine  solution  reduced  faecal  contamination. Caretakers standard cleaning practices do not generally adhere to best practices and may worsen water quality. However, training caretakers in best practices proved highly effective in reducing Escherichia coli contamination, significantly improving water quality. Despite some imperfections in caretakers' recall and compliance, these results highlight the crucial role of proper cleaning and maintenance practices in reducing exposure to faecal contamination in rural Bangladesh, ensuring access to safe drinking water. The study highlights the power of RCTs in addressing complex causal questions related to safe drinking water access. While valuable insights have been gained, the study emphasizes that numerous unanswered questions remain, underscoring the ongoing need for research in this critical field. In summary, this study provides important evidence about how to improve project design and thereby increase access to safe drinking water in rural Bangladesh.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor
Stockholm, Sweden: KTH Royal Institute of Technology, 2023. s. 63
Serie
TRITA-ABE-DLT ; 2353
Nyckelord
Randomized Experiment, Safe Drinking Water, Participation, Decision-Making, Contribution Requirements, Cost-effectiveness, Faecal Coliform, Arsenic, Tubewell, Cleaning, Maintenance, Impact, Sustainability, Bangladesh, Randomiserat Experiment, Säkert Dricksvatten, Deltagande, Beslutsfattande, Bidragskrav, Kostnadseffektivitet, Fekal Koliform, Arsenik, Tubewell, Rengöring, Underhåll, Påverkan, Hållbarhet, Bangladesh
Nationell ämneskategori
Naturresursteknik Nationalekonomi
Forskningsämne
Mark- och vattenteknik
Identifikatorer
urn:nbn:se:kth:diva-340635 (URN)978-91-8040-784-7 (ISBN)
Disputation
2024-01-19, Sahara, Teknikringen 10B, KTH Campus, video conference link https://kth-se.zoom.us/j/65300584434, Stockholm, 13:00 (Engelska)
Opponent
Handledare
Forskningsfinansiär
Forskningsrådet Formas, 2018-01107
Anmärkning

QC 20231211

Tillgänglig från: 2023-12-11 Skapad: 2023-12-08 Senast uppdaterad: 2025-12-03Bibliografiskt granskad

Open Access i DiVA

Fulltext saknas i DiVA

Person

Habib, Md. Ahasan

Sök vidare i DiVA

Av författaren/redaktören
Ghisolfi, SeleneHabib, Md. Ahasan
Av organisationen
Vatten- och miljöteknik
NationalekonomiEkonomi och näringsliv

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetricpoäng

urn-nbn
Totalt: 145 träffar
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf