En stor del av den kommunala vattenanvändningen i Göteborg utgörs av användningsområden där dricksvattenkvalitet inte är nödvändig. Samtidigt ställer klimatförändringar ökade krav på en mer resurseffektiv och hållbar vattenanvändning. Syftet med denna studie är därför att utvärdera alternativa vattenkällor i Göteborgsområdet, identifiera möjliga användningsområden samt bedöma behovet av kompletterande rening och tillhörande risker.

Arbetet omfattar provtagning av åtta olika vattenkällor, bestående av dagvatten, renat avloppsvatten, ytvatten och vatten i Lisebergs attraktioner. Prover togs vid tre tillfällen och analyserades med avseende på mikrobiologiska och kemiska parametrar, såsom E. coli, legionella, näringsämnen, organiskt material, tungmetaller och PFAS. Resultaten jämfördes med relevanta rikt- och gränsvärden från bland annat EU-direktiv och svenska myndigheter. Utifrån dessa genomfördes en riskanalys med fokus på teknisk utrustning, människor i närområdet, omgivande miljö och arbetsmiljö.

Resultaten visar att vattenkvaliteten varierar betydligt mellan olika källor och över tid. Fördröjt och sedimenterat dagvatten uppvisar generellt god och relativt stabil kvalitet, med låga halter av tungmetaller och begränsad mikrobiologisk påverkan. Dagvatten bedöms därmed ha störst potential att ersätta dricksvatten i tillämpningar såsom spolning av ledningar, bevattning och rengöring av gator och parker, ofta efter enklare rening som filtrering.

Ytvatten från Säveån och Mölndalsån uppvisar generellt god kemisk kvalitet men begränsas av höga halter mikroorganismer, vilket medför att dessa främst lämpar sig för användning med låg exponering för arbetstagare, exempelvis spolning av avloppsledningar. Renat avloppsvatten i form av Ryaverkets extrarenade spolvatten visar låg mikrobiologisk påverkan men förhöjda halter näringsämnen och organiskt material, vilket kan vara både en resurs och en begränsning beroende på tillämpning. Vatten från Lisebergs attraktioner uppvisar potential till god kvalitet men har betydande variationer i mikrobiologi samt förhöjda halter av zink, vilket indikerar behov av vidare utredning.

Den mikrobiologiska kvaliteten identifieras som den dominerande riskfaktorn, särskilt ur ett arbetsmiljöperspektiv. Halter av tungmetaller och PFAS är generellt av en lägre koncentration och risk. Samtidigt påverkas resultaten av dag- och ytvattens generellt stora variation med årstider och väder tillsammans med den begränsade provtagningsmetodiken, där stickprov endast ger en ögonblicksbild och inte fullt ut fångar variationen långsiktigt.

Sammanfattningsvis visar rapporten att det finns betydande potential att minska dricksvattenanvändningen och skapa en hållbar vattenanvändning genom att tillämpa alternativa vattenkällor för ändamål där dricksvattenkvalitet inte behövs. För att möjliggöra en bred implementering krävs dock fortsatt arbete med mer omfattande provtagning samt utveckling av genomförbara och säkra lösningar för hantering av identifierade risker, särskilt kopplade till mikrobiologi.

A large share of municipal water use in Gothenburg is allocated to applications where potable water quality is not necessary. At the same time, climate change places increasing demands on more resource-efficient and sustainable water use. The aim of this study is therefore to evaluate alternative water sources in the Gothenburg area, identify potential areas of application, and assess the need for additional treatment and associated risks.

The study includes sampling of eight different water sources, consisting of stormwater, treated wastewater, surface water, and water from amusement park attractions. Samples were collected on three occasions and analyzed with respect to microbiological and chemical parameters, such as E. coli, legionella, nutrients, organic matter, heavy metals, and PFAS. The results were compared with relevant guideline and limit values from, among others, EU directives and Swedish authorities. Based on these, a risk analysis was conducted focusing on technical equipment, the public, the environment, and occupational health and safety.

The results show that water quality varies significantly between different sources and over time. Retained and sedimented stormwater generally exhibits good and relatively stable quality, with low concentrations of heavy metals and limited microbiological impact. Stormwater is therefore assessed to have the greatest potential to replace potable water for applications such as sewer flushing, irrigation, and cleaning of streets and parks, often after simple treatment such as filtration.

Surface water from Säveån and Mölndalsån generally shows good chemical quality but is limited by high levels of microorganisms, making it primarily suitable for applications with low exposure for workers, such as sewer flushing. Treated wastewater, in the form of Ryaverket’s additionally treated process water, shows low microbiological impact but elevated levels of nutrients and organic matter, which can be both a resource and a limitation depending on the application. Water from Liseberg’s amusement park attractions generally exhibits potential for good quality, but with variations in microbiology and elevated zinc concentrations, indicating a need for further investigation.

Microbiological quality is identified as the dominant risk factor, particularly from an occupational health perspective. Concentrations of heavy metals and PFAS are generally lower and pose a comparatively lower risk. At the same time, the results are influenced by the generally large variation of surface and storm water with seasons and weather, together with the limited sampling methodology, where random samples only provide a snapshot and do not fully capture the variation over time.

In conclusion, the study demonstrates that there is significant potential to reduce potable water use and create sustainable water use by applying alternative water sources for purposes where potable water quality is not required. However, broader implementation requires further work with more extensive sampling, as well as the development of feasible and safe solutions for managing the identified risks, particularly those related to microbiology