Denna rapport kommer att jämföra och granska några vanliga uppvärmningssystem för villor.Värmesystemen som undersöks är fjärrvärme, direktverkande el och värmepumpar(bergvärmepump, luft-vattenvärmepump och luft-luftvärmepump). Syftet med rapporten äratt undersöka vilket värmesystem som är det bästa. Detta genom att dels utföra enkostnadsjämförelse för systemen, men också jämföra var och när de olika systemen passaratt använda.Vid kostnadsjämförelsen gick det att se att direktverkande el är ett ekonomiskt dåligt val fören genomsnittlig villa i Stockholm. Att byta till en luft-vattenvärmepump gav en snabbåterbetalningstid jämfört med att behålla direktverkande el. På längre sikt var dockbergvärme ett bättre val på grund av det kraftigt reducerade behovet av el. Från jämförelsensyntes att också fjärrvärme är ett kostnadseffektivt val, speciellt om huset redan är anslutettill fjärrvärmenätet. Huruvida fjärrvärme eller olika typer av värmepumpar är det ekonomisktbästa valet beror på vilka antaganden om framtida elpriser som görs.Det värmesystem som är bäst för ett hus beror på flera faktorer: geografi, befintligtvärmesystem, elkostnad, värmeförbrukning, tillgång och närhet till fjärrvärme. Värmepumparminskar elförbrukningen som används till värme och är därmed intressanta ur ettinvestering- och miljöperspektiv.

This report will compare and scrutinize some common heating systems for single-familyhomes. The heating systems investigated are district heating, electric heating and heatpumps (geothermal heat pump, air-to-water heat pump and air-to-air heat pump). Thepurpose of the report is to investigate which heating system is the best. This is done byperforming a cost comparison of the systems, but also comparing where and when whichsystem is suitable for use.The cost comparison showed that electric heating is an economically bad choice for anaverage single-family home in Stockholm. Switching to an air-to-water heat pump gave aquick payback time compared to keeping electric heating. In the longer term, however, ageothermal heat pump was a better choice due to the greatly reduced need for electricity.The comparison also showed that district heating is an economically good choice, especiallyif the house is already connected to the district heating network. Whether district heating ordifferent types of heat pumps are the economically best choice depends on the assumptionsmade about future electricity prices.The most optimal heating system for a house depends on several factors as: geography,existing heat system, electric cost, heat consumption and ability to connect to district heatingsystem. Heat pumps are interesting från an investing and environmental perspectivebecause of the reduction of electric energy consumption for heat.