Gröna tak hyllas ofta som den nya normen i miljövänliga takmaterial som ska bindaatmosfärisk koldioxid samt vara mindre miljöfarlig under dess livslängd - från vagga till grav.Genom att jämföra två miljövarudeklarationer (EPD:er) av gröna tak med en EPD för etttegeltak och en annan för plåttak, ska en bedömning av vilken typ av tak som är mestmiljövänlig när det gäller global uppvärmningspotential (GWP) och abiotisk utarmningpotentialen för fossila resurser (ADPF) göras.Trots att gröna tak har många fördelar jämfört med konventionella tak som att minskaeffekterna av värmeöar i stadsmiljöer och att fungera som en regnvattenhanterare vilketminskar de regnbundna föroreningarna till marken, upptäcktes att gröna tak inte är mycketbättre för miljön än deras motsvarigheter i lera och plåt, som har en liknande globaluppvärmningspotential i koldioxidekvivalenter. När det gäller resursförbrukning var de grönataken bäst med de lägsta nivåerna av abiotisk utarmningspotential, följt av lera och slutligenplåt. Med omfattningen av denna studie fastställdes att gröna tak är de minst miljöfarliga avde tre analyserade taken, följt av lera och slutligen plåttak. Det är dock värt att nämna att dettaresultat är baserat på omfattningen av denna studie som enbart är att iaktta GWP- och ADPFaspekternaav gröna tak jämfört med ler- och plåtklädda tak; varje tak har sin unikauppsättning fördelar och nackdelar.

Green roofs are often hailed as the new norm in environmentally friendly roof materialssupposed to bind atmospheric carbon dioxide as well as being less hazardous for theenvironment during its lifespan - from cradle to grave. By comparing two environmentalproduct declarations (EPDs) of green roofs with one EPD of a clay tile roof and another of tinroof, an assessment of which type of roof is the most environmentally friendly in terms ofglobal warming potential (GWP) and abiotic depletion potential of fossil resources (ADPF)will be made.Despite green roofs having many advantages over conventional roofs such as lessening theeffects of heat islands in urban environments and functioning as an aquifer for rainwaterlessening the rain bound pollution to the ground, it was found that green roofs are not muchbetter for the environment than their clay and tin counterparts having a similar globalwarming potential in carbon dioxide equivalents. In terms of resource consumption, thecomparison was more in favor green roofs with the lowest levels of abiotic depletionpotential, followed by clay and lastly tin. With the scope of this study, it was determined thatgreen roofs are the least environmentally hazardous out of the three roofs analyzed, followedby clay and lastly tin roofs. However, it is worth mentioning that this result is based off thescope of this study which was to purely look at the GWP and ADPF aspects of green roofscompared to clay and tin clad roofs, every roof does have its unique set of advantages anddisadvantages.